Radeon Pro 560 vs R9 M270X
Score de performance combinée
Nous avons comparé Radeon Pro 560 avec Radeon R9 M270X, y compris les spécifications et les données de performance.
Pro 560 surpasse R9 M270X d'un énorme 188% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 560, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 452 | 719 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 13.55 | pas de données |
Architecture | Polaris (2016−2019) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Nom de code | Polaris 21 | Venus |
Type | Pour les postes de travail mobiles | Desktop |
Date de lancement | 5 Juin 2017 (7 ans il y a) | 21 Mars 2014 (10 ans il y a) |
Prix actuel | $127 | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon Pro 560 et Radeon R9 M270X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 560 et Radeon R9 M270X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 640 |
Nombre de transporteurs Compute | pas de données | 10 |
Fréquence de noyau | 907 MHz | 725 MHz |
Fréquence en mode Boost | pas de données | 775 MHz |
Nombre de transistors | 3,000 million | 1,500 million |
Processus technologique de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | pas de données |
Vitesse de texturation | 58.05 | 31.00 |
Performance à virgule flottante | 1,858 gflops | 1,536 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 560 et Radeon R9 M270X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
Bus | pas de données | PCIe 3.0 x16 |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 560 et Radeon R9 M270X sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Fréquence de mémoire | 5080 MHz | 1125 MHz |
Bande passante de la mémoire | 81.28 Gb/s | 72 Gb/s |
Mémoire partagée | - | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 560 et Radeon R9 M270X. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Eyefinity | pas de données | 1 |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro 560 et Radeon R9 M270X prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
AppAcceleration | pas de données | - |
Enduro | pas de données | - |
FreeSync | + | 1 |
HD3D | pas de données | + |
PowerTune | pas de données | + |
DualGraphics | pas de données | 1 |
TrueAudio | pas de données | - |
ZeroCore | pas de données | + |
Graphique commutable | pas de données | 1 |
Support de API
Les API supportées par Radeon Pro 560 et Radeon R9 M270X sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 11 |
Modèle de shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | pas de données |
Vulkan | 1.2.131 | pas de données |
Mantle | pas de données | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon Pro 560 et Radeon R9 M270X de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Pro 560 surpasse R9 M270X de 188% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Pro 560 surpasse R9 M270X de 189% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon Pro 560 et Radeon R9 M270X dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
Battlefield 5 | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Far Cry 5 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+173%
|
40−45
−173%
|
Hitman 3 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+182%
|
35−40
−182%
|
Metro Exodus | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+188%
|
30−35
−188%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
Battlefield 5 | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Far Cry 5 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+173%
|
40−45
−173%
|
Hitman 3 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+182%
|
35−40
−182%
|
Metro Exodus | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+188%
|
30−35
−188%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Far Cry 5 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+173%
|
40−45
−173%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+182%
|
35−40
−182%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+188%
|
30−35
−188%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Far Cry 5 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Hitman 3 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
Metro Exodus | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Hitman 3 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Metro Exodus | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Avantages et inconvénients
Note de performance | 9.00 | 3.12 |
Nouveauté | 5 Juin 2017 | 21 Mars 2014 |
Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
Le Radeon Pro 560 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 M270X dans les tests de performance.
Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon R9 M270X est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro 560 et Radeon R9 M270X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.