Radeon Pro 555X vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 555X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	504	528
Place par popularité	pas dans le top-100	65
Efficacité énergétique	7.68	18.56
Architecture	GCN 4.0 (2016−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nom de code	Polaris 21	Tiger Lake Xe
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	16 Juillet 2018 (6 ans il y a)	15 Août 2020 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Pro 555X et Iris Xe Graphics G7 80EUs: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 555X et Iris Xe Graphics G7 80EUs, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	768	80
Fréquence de noyau	907 MHz	400 MHz
Fréquence en mode Boost	pas de données	1350 MHz
Nombre de transistors	3,000 million	pas de données
Processus technologique de fabrication	14 nm	10 nm
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	28 Watt
Vitesse de texturation	43.54	pas de données
Performance à virgule flottante	1.393 TFLOPS	pas de données
ROPs	16	pas de données
TMUs	48	pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 555X et Iris Xe Graphics G7 80EUs avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	pas de données
Interface	PCIe 3.0 x8	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 555X et Iris Xe Graphics G7 80EUs sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	pas de données
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	pas de données
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	pas de données
Fréquence de mémoire	1275 MHz	pas de données
Bande passante de la mémoire	81.6 Gb/s	pas de données
Mémoire partagée	-	+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 555X et Iris Xe Graphics G7 80EUs. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro 555X et Iris Xe Graphics G7 80EUs prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync	+	-
Quick Sync	pas de données	+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon Pro 555X et Iris Xe Graphics G7 80EUs sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_0)	12_1
Modèle de shader	6.4	pas de données
OpenGL	4.6	pas de données
OpenCL	2.0	pas de données
Vulkan	1.2.131	-

Performances de jeu

Les résultats Radeon Pro 555X et Iris Xe Graphics G7 80EUs dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	21−24 +10.5%	19 −10.5%
1440p	10−12 +0%	10 +0%
4K	18−20 +5.9%	17 −5.9%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−7.7%

14
+7.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −58.3%	19 +58.3%
Battlefield 5	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	13 +0%
Far Cry 5	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Far Cry New Dawn	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Forza Horizon 4	55−60 +14.3%	45−50 −14.3%
Hitman 3	16−18 +0%	16 +0%
Horizon Zero Dawn	45−50 +11.6%	40−45 −11.6%
Metro Exodus	24−27 −52%	38 +52%
Red Dead Redemption 2	21−24 +15%	20−22 −15%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +12%	24−27 −12%
Watch Dogs: Legion	55−60 −6.9%	62 +6.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −33.3%	16 +33.3%
Battlefield 5	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10 −30%
Far Cry 5	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Far Cry New Dawn	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Forza Horizon 4	55−60 +14.3%	45−50 −14.3%
Hitman 3	16−18 +6.7%	15 −6.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 +11.6%	40−45 −11.6%
Metro Exodus	24−27 −8%	27 +8%
Red Dead Redemption 2	21−24 +15%	20−22 −15%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +16.7%	24 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Watch Dogs: Legion	55−60 +18.4%	49 −18.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +20%	10−11 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8 −62.5%
Far Cry 5	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Forza Horizon 4	55−60 +14.3%	45−50 −14.3%
Hitman 3	16−18 +33.3%	12 −33.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 +200%	16 −200%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +40%	20 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +118%	11 −118%
Watch Dogs: Legion	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+15%

20−22

−15%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry New Dawn	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Hitman 3	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Horizon Zero Dawn	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −100%	16 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −25%	10 +25%
Watch Dogs: Legion	50−55 +12.8%	45−50 −12.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+7.7%

12−14

−7.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry New Dawn	6−7 +20%	5−6 −20%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	30−35 +28%	24−27 −28%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +25%	8−9 −25%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +100%	2−3 −100%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

C'est ainsi que Pro 555X et Iris Xe Graphics G7 80EUs rivalisent dans les jeux populaires :

Pro 555X est 11% plus rapide dans 1080p.
Attachez 1440p
Pro 555X est 6% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Pro 555X est 200% plus rapide.
dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le Iris Xe Graphics G7 80EUs est 100% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Pro 555X est en avance sur 59 tests (82%)
Iris Xe Graphics G7 80EUs est en avance sur 8 tests (11%)
il y a un tirage au sort dans 5 tests (7%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	8.40	7.58
Nouveauté	16 Juillet 2018	15 Août 2020
Processus technologique	14 nm	10 nm
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	28 Watt

Pro 555X a un score de performance agrégé 10.8% plus élevé.

Iris Xe Graphics G7 80EUs, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 40% processus de lithographie plus avancé, et 167.9% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon Pro 555X est notre choix recommandé car il bat le Iris Xe Graphics G7 80EUs dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon Pro 555X est destiné aux postes de travail mobiles et Iris Xe Graphics G7 80EUs est destiné aux ordinateurs portables.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro 555X et Iris Xe Graphics G7 80EUs - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon Pro 555X

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Radeon Pro 555X

Quadro M1200

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce GTX 1070 Ti

Radeon Vega 8 Embedded

GeForce RTX 3050 Mobile

GeForce GTX 1170

RTX 4000 Ada Generation

GeForce GTX 1660 Ti (portable)

Quadro P520

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.8 166 votes

Évaluez Radeon Pro 555X sur une échelle de 1 à 5:

3.8 921 votes

Évaluez Iris Xe Graphics G7 80EUs sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Pro 555X ou Iris Xe Graphics G7 80EUs, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.