Radeon Pro 5300M vs RTX A500
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon Pro 5300M avec RTX A500, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX A500 surpasse Pro 5300M d'un 13% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 5300M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 403 | 369 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 12.63 | 20.21 |
| Architecture | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Nom de code | Navi 14 | GA107 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 13 Novembre 2019 (6 ans il y a) | 10 Novembre 2021 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Pro 5300M et RTX A500: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 5300M et RTX A500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 2048 |
| Fréquence de noyau | 1000 MHz | 1440 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1250 MHz | 1770 MHz |
| Nombre de transistors | 6,400 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 60 Watt |
| Vitesse de texturation | 100.0 | 113.3 |
| Performance à virgule flottante | 3.2 TFLOPS | 7.25 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Tensor Cores | pas de données | 64 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 16 |
| L1 Cache | pas de données | 2 Mb |
| L2 Cache | 2 Mb | 2 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 5300M et RTX A500 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 5300M et RTX A500 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 192.0 Gb/s | 112.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 5300M et RTX A500. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon Pro 5300M et RTX A500 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon Pro 5300M et RTX A500 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon Pro 5300M et RTX A500 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Fortnite | 80−85
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Valorant | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−8.8%
|
210−220
+8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Dota 2 | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Fortnite | 80−85
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Metro Exodus | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Valorant | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Dota 2 | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Valorant | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
| Valorant | 140−150
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Valorant | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 13.93 | 15.73 |
| Nouveauté | 13 Novembre 2019 | 10 Novembre 2021 |
| Processus technologique | 7 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 60 Watt |
Pro 5300M a un 14.3% processus de lithographie plus avancé.
RTX A500, quant à lui, a un score de performance agrégé 12.9% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et 41.7% de consommation d'énergie en moins.
Le RTX A500 est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro 5300M dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon Pro 5300M est destiné aux postes de travail mobiles et RTX A500 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
