Radeon PRO WX 3100 vs Quadro T2000 Max-Q

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon PRO WX 3100 avec Quadro T2000 Max-Q, y compris les spécifications et les données de performance.

PRO WX 3100
2017
4 Gb GDDR5, 65 Watt
6.66

T2000 Max-Q surpasse PRO WX 3100 d'un énorme 169% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon PRO WX 3100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances564306
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité5.20pas de données
Efficacité énergétique7.0230.66
ArchitectureGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Nom de codeLexaTU117
TypePour les postes de travailPour les postes de travail mobiles
Date de lancement12 Juin 2017 (7 ans il y a)27 Mai 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement$199 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon PRO WX 3100 et Quadro T2000 Max-Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon PRO WX 3100 et Quadro T2000 Max-Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders5121024
Fréquence de noyau925 MHz1200 MHz
Fréquence en mode Boost1219 MHz1620 MHz
Nombre de transistors2,200 million4,700 million
Processus technologique de fabrication14 nm12 nm
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt40 Watt
Vitesse de texturation39.01103.7
Performance à virgule flottante1.248 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon PRO WX 3100 et Quadro T2000 Max-Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéesmedium sized
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Longueur145 mmpas de données
Épaisseur1-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon PRO WX 3100 et Quadro T2000 Max-Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1500 MHz2000 MHz
Bande passante de la mémoire96 Gb/s128.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon PRO WX 3100 et Quadro T2000 Max-Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortNo outputs

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon PRO WX 3100 et Quadro T2000 Max-Q sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Modèle de shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon PRO WX 3100 et Quadro T2000 Max-Q de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

PRO WX 3100 6.66
T2000 Max-Q 17.90
+169%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

PRO WX 3100 2565
T2000 Max-Q 6899
+169%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

PRO WX 3100 3691
T2000 Max-Q 11461
+211%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

PRO WX 3100 11702
T2000 Max-Q 39269
+236%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

PRO WX 3100 2671
T2000 Max-Q 8262
+209%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

PRO WX 3100 18522
T2000 Max-Q 41106
+122%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

PRO WX 3100 176357
+135%
T2000 Max-Q 75193

3DMark Time Spy Graphics

PRO WX 3100 820
T2000 Max-Q 3094
+277%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

PRO WX 3100 11
T2000 Max-Q 51
+383%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

PRO WX 3100 29
T2000 Max-Q 97
+239%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

PRO WX 3100 17
T2000 Max-Q 75
+352%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

PRO WX 3100 16
T2000 Max-Q 91
+462%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

PRO WX 3100 18
T2000 Max-Q 89
+394%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

PRO WX 3100 4
T2000 Max-Q 32
+723%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

PRO WX 3100 6
T2000 Max-Q 40
+550%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

PRO WX 3100 0
T2000 Max-Q 7
+2267%

SPECviewperf 12 - Showcase

PRO WX 3100 6
T2000 Max-Q 40
+550%

SPECviewperf 12 - Maya

Cette partie du benchmark des stations de travail SPECviewperf 12 utilise le moteur Autodesk Maya 13 pour effectuer le rendu d'une scène statique d'une centrale énergétique super-héroïque, composée de plus de 700 000 polygones, dans six modes différents.

PRO WX 3100 11
T2000 Max-Q 51
+383%

SPECviewperf 12 - Catia

PRO WX 3100 16
T2000 Max-Q 91
+462%

SPECviewperf 12 - Solidworks

PRO WX 3100 29
T2000 Max-Q 97
+239%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

PRO WX 3100 17
T2000 Max-Q 75
+352%

SPECviewperf 12 - Creo

PRO WX 3100 18
T2000 Max-Q 89
+394%

SPECviewperf 12 - Medical

PRO WX 3100 4
T2000 Max-Q 32
+723%

SPECviewperf 12 - Energy

PRO WX 3100 0.3
T2000 Max-Q 7.1
+2267%

Performances de jeu

Les résultats Radeon PRO WX 3100 et Quadro T2000 Max-Q dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD13
−346%
58
+346%
1440p9−10
−189%
26
+189%
4K16−18
−188%
46
+188%

Coût par cadre, en $

1080p15.31pas de données
1440p22.11pas de données
4K12.44pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
−155%
27−30
+155%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−212%
53
+212%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−275%
30−33
+275%
Battlefield 5 18−20
−205%
55−60
+205%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−157%
35−40
+157%
Cyberpunk 2077 10−12
−155%
27−30
+155%
Far Cry 5 14−16
−180%
40−45
+180%
Far Cry New Dawn 18−20
−167%
45−50
+167%
Forza Horizon 4 40−45
−163%
110−120
+163%
Hitman 3 12−14
−162%
30−35
+162%
Horizon Zero Dawn 35−40
−126%
85−90
+126%
Metro Exodus 18−20
−378%
86
+378%
Red Dead Redemption 2 18−20
−256%
64
+256%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−168%
55−60
+168%
Watch Dogs: Legion 50−55
−65.4%
85−90
+65.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−135%
40−45
+135%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−275%
30−33
+275%
Battlefield 5 18−20
−205%
55−60
+205%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−157%
35−40
+157%
Cyberpunk 2077 10−12
−155%
27−30
+155%
Far Cry 5 14−16
−180%
40−45
+180%
Far Cry New Dawn 18−20
−167%
45−50
+167%
Forza Horizon 4 40−45
−163%
110−120
+163%
Hitman 3 12−14
−162%
30−35
+162%
Horizon Zero Dawn 35−40
−126%
85−90
+126%
Metro Exodus 18−20
−283%
69
+283%
Red Dead Redemption 2 18−20
−167%
45−50
+167%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−168%
55−60
+168%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−95.2%
40−45
+95.2%
Watch Dogs: Legion 50−55
−65.4%
85−90
+65.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−47.1%
25
+47.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−275%
30−33
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−157%
35−40
+157%
Cyberpunk 2077 10−12
−155%
27−30
+155%
Far Cry 5 14−16
−180%
40−45
+180%
Forza Horizon 4 40−45
−163%
110−120
+163%
Hitman 3 12−14
−162%
30−35
+162%
Horizon Zero Dawn 35−40
−41%
55
+41%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−168%
55−60
+168%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−371%
33
+371%
Watch Dogs: Legion 50−55
−65.4%
85−90
+65.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−161%
47
+161%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−162%
30−35
+162%
Far Cry New Dawn 10−11
−170%
27−30
+170%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−200%
18−20
+200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−650%
14−16
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−233%
20−22
+233%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 8−9
−163%
21−24
+163%
Forza Horizon 4 21−24
−362%
95−100
+362%
Hitman 3 10−11
−110%
21−24
+110%
Horizon Zero Dawn 14−16
−157%
35−40
+157%
Metro Exodus 6−7
−450%
30−35
+450%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−1067%
35−40
+1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−233%
20−22
+233%
Watch Dogs: Legion 40−45
−155%
100−110
+155%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−164%
27−30
+164%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−240%
16−18
+240%
Far Cry New Dawn 4−5
−225%
12−14
+225%
Hitman 3 3−4
−333%
12−14
+333%
Horizon Zero Dawn 18−20
−411%
90−95
+411%
Metro Exodus 4−5
−350%
18−20
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−500%
18−20
+500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−150%
10−11
+150%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−200%
9−10
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 7−8
−243%
24−27
+243%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Watch Dogs: Legion 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−129%
16−18
+129%

C'est ainsi que PRO WX 3100 et T2000 Max-Q rivalisent dans les jeux populaires :

  • T2000 Max-Q est 346% plus rapide dans 1080p.
  • T2000 Max-Q est 189% plus rapide dans 1440p.
  • T2000 Max-Q est 188% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le T2000 Max-Q est 1800% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, T2000 Max-Q a surpassé PRO WX 3100 dans tous 71 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 6.66 17.90
Nouveauté 12 Juin 2017 27 Mai 2019
Processus technologique 14 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 40 Watt

T2000 Max-Q a un score de performance agrégé 168.8% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, un 16.7% processus de lithographie plus avancé, et 62.5% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro T2000 Max-Q est notre choix recommandé car il bat le Radeon PRO WX 3100 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon PRO WX 3100 est destiné aux postes de travail et Quadro T2000 Max-Q est destiné aux postes de travail mobiles.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon PRO WX 3100 et Quadro T2000 Max-Q - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon PRO WX 3100
Radeon PRO WX 3100
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.7 54 votes

Évaluez Radeon PRO WX 3100 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 75 votes

Évaluez Quadro T2000 Max-Q sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon PRO WX 3100 ou Quadro T2000 Max-Q, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.