Radeon PRO WX 3100 vs Quadro P400

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon PRO WX 3100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	578	697
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	4.59	2.30
Efficacité énergétique	7.16	9.73
Architecture	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
Nom de code	Lexa	GP107
Type	Pour les postes de travail	Pour les postes de travail
Date de lancement	12 Juin 2017 (7 ans il y a)	7 Février 2017 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$199	$119.99

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de PRO WX 3100 est 100% meilleur que celui de Quadro P400.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon PRO WX 3100 et Quadro P400: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon PRO WX 3100 et Quadro P400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	512	256
Fréquence de noyau	925 MHz	1228 MHz
Fréquence en mode Boost	1219 MHz	1252 MHz
Nombre de transistors	2,200 million	3,300 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	14 nm
Consommation d'énergie (TDP)	65 Watt	30 Watt
Vitesse de texturation	39.01	20.03
Performance à virgule flottante	1.248 TFLOPS	0.641 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon PRO WX 3100 et Quadro P400 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longueur	145 mm	145 mm
Épaisseur	1-slot	1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon PRO WX 3100 et Quadro P400 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	2 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	64 Bit
Fréquence de mémoire	1500 MHz	1002 MHz
Bande passante de la mémoire	96 Gb/s	32.06 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon PRO WX 3100 et Quadro P400. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

3x mini-DisplayPort

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon PRO WX 3100 et Quadro P400 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Modèle de shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon PRO WX 3100 et Quadro P400 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

PRO WX 3100 5.88
+59.3%

Quadro P400 3.69

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

PRO WX 3100 2626
+59.3%

Quadro P400 1648

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

PRO WX 3100 7624
+35.5%

Quadro P400 5628

Performances de jeu

Les résultats Radeon PRO WX 3100 et Quadro P400 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD

14
+75%

8−9

−75%

Coût par cadre, en $

1080p

14.21
+5.5%

15.00

−5.5%

Le coût par image à PRO WX 3100 est 6% plus bas à 1080p.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Hogwarts Legacy	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Counter-Strike 2	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry 5	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Fortnite	35−40 +81%	21−24 −81%
Forza Horizon 4	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Forza Horizon 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Hogwarts Legacy	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Valorant	70−75 +77.5%	40−45 −77.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Counter-Strike 2	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +61.5%	65−70 −61.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Dota 2	50−55 +70%	30−33 −70%
Far Cry 5	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Fortnite	35−40 +81%	21−24 −81%
Forza Horizon 4	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Forza Horizon 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Grand Theft Auto V	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Hogwarts Legacy	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Metro Exodus	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Valorant	70−75 +77.5%	40−45 −77.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Dota 2	50−55 +70%	30−33 −70%
Far Cry 5	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Forza Horizon 4	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Hogwarts Legacy	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +75%	4−5 −75%
Valorant	70−75 +77.5%	40−45 −77.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40
+81%

21−24

−81%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Grand Theft Auto V	8−9 +60%	5−6 −60%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +81%	21−24 −81%
Valorant	70−75 +60%	45−50 −60%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Forza Horizon 4	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Hogwarts Legacy	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5−6 −80%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

+62.5%

8−9
−62.5%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	18−20 +80%	10−11 −80%
Hogwarts Legacy	1−2	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%
Valorant	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Hogwarts Legacy	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +100%	3−4 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+100%

3−4

−100%

C'est ainsi que PRO WX 3100 et Quadro P400 rivalisent dans les jeux populaires :

PRO WX 3100 est 75% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	5.88	3.69
Nouveauté	12 Juin 2017	7 Février 2017
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	2 Gb
Consommation d'énergie (TDP)	65 Watt	30 Watt

PRO WX 3100 a un score de performance agrégé 59.3% plus élevé, un avantage d'âge de 4 mois, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.

Quadro P400, quant à lui, a 116.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon PRO WX 3100 est notre choix recommandé car il bat le Quadro P400 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon PRO WX 3100

Quadro P400

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.7 59 votes

Évaluez Radeon PRO WX 3100 sur une échelle de 1 à 5:

4.1 495 votes

Évaluez Quadro P400 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon PRO WX 3100 ou Quadro P400, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.