Radeon PRO WX 2100 vs RX 6750 GRE
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon PRO WX 2100 avec Radeon RX 6750 GRE, y compris les spécifications et les données de performance.
6750 GRE surpasse PRO 2100 d'un énorme 907% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon PRO WX 2100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 698 | 95 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.94 | 48.08 |
| Efficacité énergétique | 9.74 | 13.73 |
| Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nom de code | Lexa | Navi 22 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 4 Juin 2017 (8 ans il y a) | 17 Octobre 2023 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $149 | $549 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RX 6750 GRE est 5015% meilleur que celui de PRO WX 2100.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon PRO WX 2100 et Radeon RX 6750 GRE: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon PRO WX 2100 et Radeon RX 6750 GRE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 925 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1219 MHz | 2581 MHz |
| Nombre de transistors | 2,200 million | 17,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 250 Watt |
| Vitesse de texturation | 39.01 | 413.0 |
| Performance à virgule flottante | 1.248 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 160 |
| L1 Cache | 128 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 256 Kb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon PRO WX 2100 et Radeon RX 6750 GRE avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 168 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon PRO WX 2100 et Radeon RX 6750 GRE sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1500 MHz | 18 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 48 Gb/s | 432.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon PRO WX 2100 et Radeon RX 6750 GRE. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon PRO WX 2100 et Radeon RX 6750 GRE prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon PRO WX 2100 et Radeon RX 6750 GRE sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon PRO WX 2100 et Radeon RX 6750 GRE de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon PRO WX 2100 et Radeon RX 6750 GRE dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 20−22
−900%
|
200−210
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
−900%
|
180−190
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−900%
|
200−210
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
| Fortnite | 27−30
−900%
|
270−280
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−900%
|
210−220
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−900%
|
180−190
+900%
|
| Valorant | 55−60
−848%
|
550−600
+848%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
−900%
|
180−190
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−900%
|
200−210
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−849%
|
750−800
+849%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Dota 2 | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
| Fortnite | 27−30
−900%
|
270−280
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−900%
|
210−220
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Metro Exodus | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−900%
|
180−190
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Valorant | 55−60
−848%
|
550−600
+848%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−900%
|
180−190
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Dota 2 | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−900%
|
210−220
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−900%
|
180−190
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Valorant | 55−60
−848%
|
550−600
+848%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−900%
|
270−280
+900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Metro Exodus | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Valorant | 45−50
−818%
|
450−500
+818%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| Valorant | 21−24
−900%
|
220−230
+900%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.22 | 42.49 |
| Nouveauté | 4 Juin 2017 | 17 Octobre 2023 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 12 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 250 Watt |
PRO WX 2100 a 614.3% de consommation d'énergie en moins.
RX 6750 GRE, quant à lui, a un score de performance agrégé 906.9% plus élevé, un avantage de 6 ans, une quantité maximale de VRAM 500% plus élevée, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 6750 GRE est notre choix recommandé car il bat le Radeon PRO WX 2100 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon PRO WX 2100 est destiné aux postes de travail et Radeon RX 6750 GRE est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
