Radeon PRO WX 2100 vs GeForce GT 730M

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon PRO WX 2100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	652	884
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	3.59	pas de données
Efficacité énergétique	9.45	4.40
Architecture	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
Nom de code	Lexa	GK107
Type	Pour les postes de travail	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	4 Juin 2017 (7 ans il y a)	20 Janvier 2013 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$149	pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon PRO WX 2100 et GeForce GT 730M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon PRO WX 2100 et GeForce GT 730M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	512	384
Fréquence de noyau	925 MHz	725 MHz
Fréquence en mode Boost	1219 MHz	pas de données
Nombre de transistors	2,200 million	1,270 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	35 Watt	33 Watt
Vitesse de texturation	39.01	23.20
Performance à virgule flottante	1.248 TFLOPS	0.5568 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon PRO WX 2100 et GeForce GT 730M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	pas de données	medium sized
Bus	pas de données	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longueur	168 mm	pas de données
Épaisseur	1-slot	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon PRO WX 2100 et GeForce GT 730M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	DDR3
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	2 Gb
Capacité de mémoire standard	pas de données	DDR3/GDDR5
Largeur de bus de mémoire	64 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	1500 MHz	900 MHz
Bande passante de la mémoire	48 Gb/s	28.8 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon PRO WX 2100 et GeForce GT 730M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Support du signal eDP 1.2	pas de données	Up to 3840x2160
Support du signal LVDS	pas de données	Up to 1920x1200
Support des moniteurs analogiques VGA	pas de données	Up to 2048x1536
Support de DisplayPort Multimode (DP++)	pas de données	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
Protection du contenu HDCP	-	+
Audio HD à 7.1 canaux via HDMI	-	+
Streaming audio TrueHD et DTS-HD	-	+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon PRO WX 2100 et GeForce GT 730M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync	+	-
Support de Blu-ray 3D	-	+
Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon PRO WX 2100 et GeForce GT 730M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_0)	12 API
Modèle de shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon PRO WX 2100 et GeForce GT 730M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

PRO WX 2100 4.16
+129%

GT 730M 1.82

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

PRO WX 2100 1858
+128%

GT 730M 814

Performances de jeu

Les résultats Radeon PRO WX 2100 et GeForce GT 730M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD

50−55
+127%

−127%

Coût par cadre, en $

1080p

2.98

pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−12 +120%	5−6 −120%
Counter-Strike 2	18−20 +850%	2−3 −850%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−12 +120%	5−6 −120%
Battlefield 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Counter-Strike 2	18−20 +850%	2−3 −850%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Fortnite	24−27 +225%	8−9 −225%
Forza Horizon 4	21−24 +110%	10−11 −110%
Forza Horizon 5	10−12 +450%	2−3 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Valorant	55−60 +48.7%	35−40 −48.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−12 +120%	5−6 −120%
Battlefield 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Counter-Strike 2	18−20 +850%	2−3 −850%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +51.9%	52 −51.9%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Dota 2	35−40 +77.3%	21−24 −77.3%
Far Cry 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Fortnite	24−27 +225%	8−9 −225%
Forza Horizon 4	21−24 +110%	10−11 −110%
Forza Horizon 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Grand Theft Auto V	14−16 +275%	4−5 −275%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Valorant	55−60 +48.7%	35−40 −48.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Dota 2	35−40 +77.3%	21−24 −77.3%
Far Cry 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 4	21−24 +110%	10−11 −110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Valorant	55−60 +48.7%	35−40 −48.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27
+225%

8−9

−225%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +143%	14−16 −143%
Grand Theft Auto V	5−6	0−1
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Valorant	45−50 +227%	14−16 −227%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	10−12 +120%	5−6 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10
+200%

3−4

−200%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	21−24 +130%	10−11 −130%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	14−16 +275%	4−5 −275%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	6−7	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

C'est ainsi que PRO WX 2100 et GT 730M rivalisent dans les jeux populaires :

PRO WX 2100 est 127% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le PRO WX 2100 est 850% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Sans exception, PRO WX 2100 a surpassé GT 730M dans tous 53 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	4.16	1.82
Nouveauté	4 Juin 2017	20 Janvier 2013
Processus technologique	14 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	35 Watt	33 Watt

PRO WX 2100 a un score de performance agrégé 128.6% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

GT 730M, quant à lui, a 6.1% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon PRO WX 2100 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 730M dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon PRO WX 2100 est destiné aux postes de travail et GeForce GT 730M est destiné aux ordinateurs portables.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon PRO WX 2100

GeForce GT 730M

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.6 50 votes

Évaluez Radeon PRO WX 2100 sur une échelle de 1 à 5:

3.3 270 votes

Évaluez GeForce GT 730M sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon PRO WX 2100 ou GeForce GT 730M, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.