Radeon PRO W7500 vs R6 M255DX
Score de performance combinée
Nous avons comparé Radeon PRO W7500 avec Radeon R6 M255DX, y compris les spécifications et les données de performance.
PRO W7500 surpasse R6 M255DX d'un énorme 2163% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon PRO W7500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 128 | 923 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 78.70 | pas de données |
| Architecture | RDNA 3.0 (2022) | GCN (2011−2017) |
| Nom de code | Navi 33 | Jet UL(T) DDR3 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 3 Août 2023 (il y a moins d'un an) | 4 Juin 2014 (10 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $429 | pas de données |
| Prix actuel | $409 (1x) | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon PRO W7500 et Radeon R6 M255DX: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon PRO W7500 et Radeon R6 M255DX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1792 | 576 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 855 / 514 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1700 MHz | 940 MHz |
| Nombre de transistors | 13,300 million | 690 million |
| Processus technologique de fabrication | 6 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 70 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 190.4 | 17.10 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon PRO W7500 et Radeon R6 M255DX avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| Longueur | 216 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon PRO W7500 et Radeon R6 M255DX sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | DDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 10.8 Gb/s | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 172.0 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | pas de données | + |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon PRO W7500 et Radeon R6 M255DX. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| Eyefinity | pas de données | + |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon PRO W7500 et Radeon R6 M255DX prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| AppAcceleration | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Radeon PRO W7500 et Radeon R6 M255DX sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon PRO W7500 et Radeon R6 M255DX de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
PRO W7500 surpasse R6 M255DX de 2163% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
PRO W7500 surpasse R6 M255DX de 2168% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon PRO W7500 et Radeon R6 M255DX dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 270−280
+2150%
| 12
−2150%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Hitman 3 | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+1900%
|
14−16
−1900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+2122%
|
9−10
−2122%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+2150%
|
12−14
−2150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Hitman 3 | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+1900%
|
14−16
−1900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+2122%
|
9−10
−2122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+2150%
|
12−14
−2150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+1900%
|
14−16
−1900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+2122%
|
9−10
−2122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+2150%
|
12−14
−2150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Hitman 3 | 150−160
+2043%
|
7−8
−2043%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Metro Exodus | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
C'est ainsi que PRO W7500 et R6 M255DX rivalisent dans les jeux populaires :
- PRO W7500 est 2150% plus rapide dans 1080p.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 35.53 | 1.57 |
| Nouveauté | 3 Août 2023 | 4 Juin 2014 |
| Processus technologique | 6 nm | 28 nm |
Le Radeon PRO W7500 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R6 M255DX dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon PRO W7500 est destiné aux postes de travail et Radeon R6 M255DX est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon PRO W7500 et Radeon R6 M255DX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
