Radeon PRO W7500 vs Arc A580
Score de performance combinée
Arc A580 surpasse Radeon PRO W7500 de 9% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon PRO W7500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 115 | 90 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 82.13 | 38.70 |
| Architecture | RDNA 3.0 (2022) | pas de données |
| Nom de code | Navi 33 | DG2-512 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 3 Août 2023 (il y a moins d'un an) | 10 Octobre 2023 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $429 | pas de données |
| Prix actuel | $409 (1x) | $337 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de PRO W7500 est 112% meilleur que celui de Arc A580.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon PRO W7500 et Arc A580: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon PRO W7500 et Arc A580, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1792 | 3072 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 1700 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1700 MHz | 2000 MHz |
| Nombre de transistors | 13,300 million | 21,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 6 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 70 Watt | 175 Watt |
| Vitesse de texturation | 190.4 | 384.0 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon PRO W7500 et Arc A580 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 216 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 2x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon PRO W7500 et Arc A580 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 10.8 Gb/s | 16000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 172.0 Gb/s | 512.0 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon PRO W7500 et Arc A580. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Radeon PRO W7500 et Arc A580 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon PRO W7500 et Arc A580 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Arc A580 surpasse Radeon PRO W7500 de 9% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Radeon PRO W7500 surpasse Arc A580 de 28% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon PRO W7500 et Arc A580 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 95−100
−10.5%
| 105
+10.5%
|
| 1440p | 50−55
−20%
| 60
+20%
|
| 4K | 30−35
−16.7%
| 35
+16.7%
|
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 37.93 | 41.39 |
| Nouveauté | 3 Août 2023 | 10 Octobre 2023 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 70 Watt | 175 Watt |
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon PRO W7500 et Arc A580.
Il faut savoir que Radeon PRO W7500 est destiné aux postes de travail et Arc A580 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon PRO W7500 et Arc A580 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
