Radeon Instinct MI25 vs RTX A2000

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon Instinct MI25 et RTX A2000, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Instinct MI25
2017
16 Gb HBM2, 300 Watt
12.92

RTX A2000 surpasse Instinct MI25 d'un énorme 175% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Instinct MI25, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances391140
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données86.04
Efficacité énergétique2.9534.81
ArchitectureGCN 5.0 (2017−2020)Ampere (2020−2024)
Nom de codeVega 10GA106
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement27 Juin 2017 (7 ans il y a)10 Août 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$449

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Instinct MI25 et RTX A2000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Instinct MI25 et RTX A2000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders40963328
Fréquence de noyau1400 MHz562 MHz
Fréquence en mode Boost1500 MHz1200 MHz
Nombre de transistors12,500 million12,000 million
Processus technologique de fabrication14 nm8 nm
Consommation d'énergie (TDP)300 Watt70 Watt
Vitesse de texturation384.0124.8
Performance à virgule flottante12.29 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs6448
TMUs256104
Tensor Corespas de données104
Ray Tracing Corespas de données26

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Instinct MI25 et RTX A2000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Longueur267 mm167 mm
Épaisseur2-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires2x 8-pinnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Instinct MI25 et RTX A2000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireHBM2GDDR6
Capacité de mémoire maximale16 Gb6 Gb
Largeur de bus de mémoire2048 Bit192 Bit
Fréquence de mémoire852 MHz1500 MHz
Bande passante de la mémoire436.2 Gb/s288.0 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Instinct MI25 et RTX A2000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon Instinct MI25 et RTX A2000 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.3
CUDA-8.6

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon Instinct MI25 et RTX A2000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Instinct MI25 12.92
RTX A2000 35.54
+175%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Instinct MI25 4978
RTX A2000 13694
+175%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Instinct MI25 68507
RTX A2000 73276
+7%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.

Instinct MI25 71503
+4.3%
RTX A2000 68574

Performances de jeu

Les résultats Radeon Instinct MI25 et RTX A2000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD30−35
−213%
94
+213%
1440p14−16
−214%
44
+214%
4K10−12
−180%
28
+180%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données4.78
1440ppas de données10.20
4Kpas de données16.04

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 12.92 35.54
Nouveauté 27 Juin 2017 10 Août 2021
Capacité de mémoire maximale 16 Gb 6 Gb
Processus technologique 14 nm 8 nm
Consommation d'énergie (TDP) 300 Watt 70 Watt

Instinct MI25 a une quantité maximale de VRAM 166.7% plus élevée.

RTX A2000, quant à lui, a un score de performance agrégé 175.1% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 75% processus de lithographie plus avancé, et 328.6% de consommation d'énergie en moins.

Le RTX A2000 est notre choix recommandé car il bat le Radeon Instinct MI25 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Instinct MI25 et RTX A2000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon Instinct MI25
Radeon Instinct MI25
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.6 13 votes

Évaluez Radeon Instinct MI25 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 577 votes

Évaluez RTX A2000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Instinct MI25 ou RTX A2000, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.