Radeon HD 8400E vs T550 Mobile
Score de performance combinée
Nous avons comparé Radeon HD 8400E avec T550 Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.
T550 Mobile surpasse HD 8400E d'un énorme 1351% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 8400E, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1130 | 408 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | GCN 2.0 (2013−2017) | Turing (2018−2021) |
| Nom de code | Kalindi | TU117 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 23 Avril 2013 (11 ans il y a) | 27 Mai 2022 (2 ans il y a) |
| Prix actuel | $293 | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon HD 8400E et T550 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 8400E et T550 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 128 | 1024 |
| Fréquence de noyau | 600 MHz | 1065 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1665 MHz |
| Nombre de transistors | 1,178 million | 4,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 25 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| Vitesse de texturation | 4.800 | 106.6 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 8400E et T550 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
| Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Épaisseur | IGP | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 8400E et T550 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR5, GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 12000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 96 Gb/s |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 8400E et T550 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Support de API
Les API supportées par Radeon HD 8400E et T550 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | pas de données | 7.5 |
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon HD 8400E et T550 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 3−4
−1667%
| 53
+1667%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1600%
|
51
+1600%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 10−11 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 6−7 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 12−14 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 10−11 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6−7 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 10−11 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 7−8 |
| Hitman 3 | 0−1 | 6−7 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 10−12 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 8−9 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 6−7 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 5−6 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 5−6 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 12−14 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 10−12 |
| Metro Exodus | 0−1 | 10−11 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 4−5 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 10−11 |
C'est ainsi que HD 8400E et T550 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- T550 Mobile est 1667% plus rapide dans 1080p.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 0.71 | 10.30 |
| Nouveauté | 23 Avril 2013 | 27 Mai 2022 |
| Processus technologique | 28 nm | 12 nm |
Le T550 Mobile est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 8400E dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon HD 8400E est destiné aux ordinateurs de bureau et T550 Mobile est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon HD 8400E et T550 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
