Radeon HD 7850 vs Arc A770
Score de performance combinée
Nous avons comparé Radeon HD 7850 et Arc A770, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Arc A770 surpasse HD 7850 d'un énorme 159% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 7850, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 417 | 193 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 1.44 | 11.43 |
| Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | Alchemist |
| Nom de code | Pitcairn | DG2-512 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Design | reference | pas de données |
| Date de lancement | 5 Mars 2012 (12 ans il y a) | 12 Octobre 2022 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $249 | $329 |
| Prix actuel | $267 (1.1x) | $597 (1.8x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Arc A770 est 694% meilleur que celui de HD 7850.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon HD 7850 et Arc A770: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 7850 et Arc A770, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 4096 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 2100 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1000 MHz | 2400 MHz |
| Nombre de transistors | 2,800 million | 21,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 225 Watt |
| Vitesse de texturation | 55.04 | 614.4 |
| Performance à virgule flottante | 1,761 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 7850 et Arc A770 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCIe 2.1 x16 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 210 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 7850 et Arc A770 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1200 MHz | 16000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 153.6 Gb/s | 512.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 7850 et Arc A770. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Eyefinity | 1 | pas de données |
| HDMI | + | + |
| Support de DisplayPort | - | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon HD 7850 et Arc A770 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| AppAcceleration | - | pas de données |
| CrossFire | 1 | pas de données |
| Enduro | - | pas de données |
| FreeSync | 1 | pas de données |
| HD3D | - | pas de données |
| PowerTune | - | pas de données |
| TrueAudio | - | pas de données |
| ZeroCore | - | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Radeon HD 7850 et Arc A770 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | - | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon HD 7850 et Arc A770 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Arc A770 surpasse Radeon HD 7850 de 159% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Arc A770 surpasse Radeon HD 7850 de 159% dans Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Arc A770 surpasse Radeon HD 7850 de 527% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon HD 7850 et Arc A770 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 40−45
−173%
| 109
+173%
|
| 1440p | 24−27
−179%
| 67
+179%
|
| 4K | 16−18
−163%
| 42
+163%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−163%
|
92
+163%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
| Hitman 3 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−171%
|
203
+171%
|
| Metro Exodus | 55−60
−162%
|
144
+162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−176%
|
304
+176%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−191%
|
102
+191%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−178%
|
110−120
+178%
|
| Hitman 3 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−191%
|
100−110
+191%
|
| Metro Exodus | 45−50
−187%
|
129
+187%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−172%
|
258
+172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−161%
|
196
+161%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−170%
|
70−75
+170%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−167%
|
72
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−169%
|
121
+169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−170%
|
216
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−167%
|
72
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−174%
|
74
+174%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−166%
|
133
+166%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−173%
|
82
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| Hitman 3 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−186%
|
100
+186%
|
| Metro Exodus | 35−40
−160%
|
91
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−163%
|
158
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Hitman 3 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−172%
|
49
+172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−170%
|
73
+170%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−167%
|
8
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
| Metro Exodus | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
C'est ainsi que HD 7850 et Arc A770 rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc A770 est 173% plus rapide dans 1080p.
- Arc A770 est 179% plus rapide dans 1440p.
- Arc A770 est 163% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 9.99 | 25.85 |
| Nouveauté | 5 Mars 2012 | 12 Octobre 2022 |
| Coût | $249 | $329 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 16 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 225 Watt |
Le Arc A770 est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 7850 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon HD 7850 et Arc A770 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
