Radeon HD 5750 vs GeForce GT 430
Score de performance combinée
Radeon HD 5750 surpasse GeForce GT 430 de 94% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 5750, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 735 | 923 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.16 | 0.05 |
| Architecture | TeraScale 2 (2009−2015) | Fermi (2010−2014) |
| Nom de code | Juniper | GF108 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 13 Octobre 2009 (14 ans il y a) | 11 Octobre 2010 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $79 |
| Prix actuel | $189 | $59 (0.7x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de ATI HD 5750 est 220% meilleur que celui de GT 430.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon HD 5750 et GeForce GT 430: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 5750 et GeForce GT 430, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 720 | 96 |
| Nombre de transporteurs CUDA par une carte graphique | pas de données | 96 |
| Fréquence de noyau | 700 MHz | 700 MHz |
| Nombre de transistors | 1,040 million | 585 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 86 Watt | 49 Watt |
| Température maximale | pas de données | 98 °C |
| Vitesse de texturation | 25.20 | 11.2 billion/sec |
| Performance à virgule flottante | 1,008.0 gflops | 268.8 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 5750 et GeForce GT 430 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | pas de données | PCI-E 2.0 x 16 |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 178 mm | 14.5 cm |
| Hauteur | pas de données | 6.9 cm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | non |
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 4600 MHz | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) |
| Bande passante de la mémoire | 73.6 Gb/s | 25.6 - 28.8 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 5750 et GeForce GT 430. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI |
| HDMI | + | + |
| Résolution maximale via VGA | pas de données | 2048x1536 |
| Entrée audio pour HDMI | pas de données | interne |
Support de API
Les API supportées par Radeon HD 5750 et GeForce GT 430 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | pas de données | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon HD 5750 et GeForce GT 430 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon HD 5750 surpasse GeForce GT 430 de 94% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Radeon HD 5750 surpasse GeForce GT 430 de 93% dans Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Radeon HD 5750 surpasse GeForce GT 430 de 90% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon HD 5750 et GeForce GT 430 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 3.00 | 1.55 |
| Nouveauté | 13 Octobre 2009 | 11 Octobre 2010 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 86 Watt | 49 Watt |
Le Radeon HD 5750 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 430 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon HD 5750 et GeForce GT 430 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
