ATI Radeon HD 4850 vs Quadro K1000M

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 4850, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	825	902
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	0.22	0.50
Efficacité énergétique	1.66	3.06
Architecture	TeraScale (2005−2013)	Kepler (2012−2018)
Nom de code	RV770	GK107
Type	Desktop	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	25 Juin 2008 (16 ans il y a)	1 Juin 2012 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$199	$119.90

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de K1000M est 127% meilleur que celui de ATI HD 4850.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon HD 4850 et Quadro K1000M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 4850 et Quadro K1000M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	800	192
Fréquence de noyau	625 MHz	850 MHz
Nombre de transistors	956 million	1,270 million
Processus technologique de fabrication	55 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	110 Watt	45 Watt
Vitesse de texturation	25.00	13.60
Performance à virgule flottante	1 TFLOPS	0.3264 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 4850 et Quadro K1000M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	pas de données	medium sized
Interface	PCIe 2.0 x16	MXM-A (3.0)
Longueur	246 mm	pas de données
Épaisseur	1-slot	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 6-pin	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 4850 et Quadro K1000M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR3	DDR3
Capacité de mémoire maximale	512 Mb	2 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	993 MHz	900 MHz
Bande passante de la mémoire	63.55 Gb/s	28.8 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 4850 et Quadro K1000M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

2x DVI, 1x S-Video

No outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon HD 4850 et Quadro K1000M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon HD 4850 et Quadro K1000M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	10.1 (10_1)	12 (11_0)
Modèle de shader	4.1	5.1
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	+
CUDA	-	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon HD 4850 et Quadro K1000M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

ATI HD 4850 2.29
+32.4%

K1000M 1.73

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

ATI HD 4850 1026
+32.7%

K1000M 773

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

ATI HD 4850 8972
+73.7%

K1000M 5165

Performances de jeu

Les résultats Radeon HD 4850 et Quadro K1000M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p	28 +211%	9 −211%
Full HD	40 +122%	18 −122%
1200p	19 +35.7%	14−16 −35.7%

Coût par cadre, en $

1080p

4.98
+33.9%

6.66

−33.9%

Le coût par image à ATI HD 4850 est 34% plus bas à 1080p.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Fortnite	12−14 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 4	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 5	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Valorant	40−45 +13.2%	35−40 −13.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +23.1%	35−40 −23.1%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	24−27 +19%	21−24 −19%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Fortnite	12−14 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 4	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	6−7 +50%	4−5 −50%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	40−45 +13.2%	35−40 −13.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	24−27 +19%	21−24 −19%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	12−14 +20%	10−11 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	40−45 +13.2%	35−40 −13.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14
+50%

8−9

−50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Valorant	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	12−14 +30%	10−11 −30%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

C'est ainsi que ATI HD 4850 et K1000M rivalisent dans les jeux populaires :

ATI HD 4850 est 211% plus rapide dans 900p.
ATI HD 4850 est 122% plus rapide dans 1080p.
ATI HD 4850 est 36% plus rapide dans 1200p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le ATI HD 4850 est 400% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

ATI HD 4850 est en avance sur 50 tests (94%)
il y a un tirage au sort dans 3 tests (6%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	2.29	1.73
Nouveauté	25 Juin 2008	1 Juin 2012
Capacité de mémoire maximale	512 Mb	2 Gb
Processus technologique	55 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	110 Watt	45 Watt

ATI HD 4850 a un score de performance agrégé 32.4% plus élevé.

K1000M, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, un 96.4% processus de lithographie plus avancé, et 144.4% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon HD 4850 est notre choix recommandé car il bat le Quadro K1000M dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon HD 4850 est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro K1000M est destiné aux postes de travail mobiles.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon HD 4850

Quadro K1000M

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.9 270 votes

Évaluez Radeon HD 4850 sur une échelle de 1 à 5:

3.6 88 votes

Évaluez Quadro K1000M sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon HD 4850 ou Quadro K1000M, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.