Radeon 860M vs RTX PRO 500 Blackwell Mobile
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon 860M avec RTX PRO 500 Blackwell Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX PRO 500 Blackwell Mobile surpasse 860M d'un énorme 129% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon 860M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 449 | 245 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 59.18 | 57.97 |
| Architecture | RDNA 3.5 (2024−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nom de code | Krackan Point | GB207 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | Mars 2025 (récemment) | 19 Mars 2025 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon 860M et RTX PRO 500 Blackwell Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon 860M et RTX PRO 500 Blackwell Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 1792 |
| Fréquence de noyau | 600 MHz | 2235 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 3000 MHz | 2520 MHz |
| Nombre de transistors | 34,000 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 4 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Vitesse de texturation | 96.00 | 141.1 |
| Performance à virgule flottante | 3.072 TFLOPS | 9.032 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 24 |
| TMUs | 32 | 56 |
| Tensor Cores | pas de données | 56 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 14 |
| L0 Cache | 128 Kb | pas de données |
| L1 Cache | 64 Kb | 1.8 Mb |
| L2 Cache | 1024 Kb | 24 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon 860M et RTX PRO 500 Blackwell Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon 860M et RTX PRO 500 Blackwell Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR7 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 96 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 336.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon 860M et RTX PRO 500 Blackwell Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon 860M et RTX PRO 500 Blackwell Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon 860M et RTX PRO 500 Blackwell Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats Radeon 860M et RTX PRO 500 Blackwell Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 30
−147%
| 74
+147%
|
| 1440p | 18
−122%
| 40
+122%
|
| 4K | 12−14
−142%
| 29
+142%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−135%
|
150−160
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−135%
|
150−160
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−110%
|
100−110
+110%
|
| Far Cry 5 | 50
−98%
|
99
+98%
|
| Fortnite | 65−70
−85.5%
|
120−130
+85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−112%
|
100−110
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−155%
|
100−110
+155%
|
| Valorant | 100−110
−69.5%
|
170−180
+69.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−135%
|
150−160
+135%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−58.6%
|
260−270
+58.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−110%
|
100−110
+110%
|
| Far Cry 5 | 45
−97.8%
|
89
+97.8%
|
| Fortnite | 65−70
−85.5%
|
120−130
+85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−112%
|
100−110
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−169%
|
113
+169%
|
| Metro Exodus | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−155%
|
100−110
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
| Valorant | 100−110
−69.5%
|
170−180
+69.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−110%
|
100−110
+110%
|
| Far Cry 5 | 42
−102%
|
85
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−112%
|
100−110
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−155%
|
100−110
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−196%
|
80−85
+196%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−85.5%
|
120−130
+85.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−116%
|
190−200
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−247%
|
59
+247%
|
| Metro Exodus | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Valorant | 120−130
−71.4%
|
210−220
+71.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−139%
|
70−75
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−170%
|
60−65
+170%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−136%
|
59
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−164%
|
65−70
+164%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
| Metro Exodus | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Valorant | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
C'est ainsi que Radeon 860M et RTX PRO 500 Blackwell Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX PRO 500 Blackwell Mobile est 147% plus rapide dans 1080p.
- RTX PRO 500 Blackwell Mobile est 122% plus rapide dans 1440p.
- RTX PRO 500 Blackwell Mobile est 142% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 4K et le High Preset, le RTX PRO 500 Blackwell Mobile est 286% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RTX PRO 500 Blackwell Mobile a surpassé Radeon 860M dans tous 58 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 11.51 | 26.33 |
| Processus technologique | 4 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Radeon 860M a un 25% processus de lithographie plus avancé, et 133.3% de consommation d'énergie en moins.
RTX PRO 500 Blackwell Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 128.8% plus élevé.
Le RTX PRO 500 Blackwell Mobile est notre choix recommandé car il bat le Radeon 860M dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon 860M est destiné aux ordinateurs portables et RTX PRO 500 Blackwell Mobile est destiné aux postes de travail mobiles.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
