Radeon 860M vs RTX PRO 500 Blackwell Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon 860M mit RTX PRO 500 Blackwell Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX PRO 500 Blackwell Mobile übertrifft 860M um satte 129%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 860M und RTX PRO 500 Blackwell Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 449 | 245 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 59.10 | 57.97 |
| Architektur | RDNA 3.5 (2024−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Codename | Krackan Point | GB207 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | März 2025 (kürzlich) | 19 März 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon 860M und RTX PRO 500 Blackwell Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 860M und RTX PRO 500 Blackwell Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 1792 |
| Kernfrequenz | 600 MHz | 2235 MHz |
| Boost-Frequenz | 3000 MHz | 2520 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 34,000 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 4 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 96.00 | 141.1 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.072 TFLOPS | 9.032 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 24 |
| TMUs | 32 | 56 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 56 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 14 |
| L0 Cache | 128 KB | keine Angaben |
| L1 Cache | 64 KB | 1.8 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 24 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon 860M und RTX PRO 500 Blackwell Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon 860M und RTX PRO 500 Blackwell Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 6 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 96 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 336.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 860M und RTX PRO 500 Blackwell Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon 860M und RTX PRO 500 Blackwell Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 860M und RTX PRO 500 Blackwell Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon 860M und RTX PRO 500 Blackwell Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 30
−147%
| 74
+147%
|
| 1440p | 18
−122%
| 40
+122%
|
| 4K | 12−14
−142%
| 29
+142%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−135%
|
150−160
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−135%
|
150−160
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−110%
|
100−110
+110%
|
| Far Cry 5 | 50
−98%
|
99
+98%
|
| Fortnite | 65−70
−85.5%
|
120−130
+85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−112%
|
100−110
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−155%
|
100−110
+155%
|
| Valorant | 100−110
−69.5%
|
170−180
+69.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−135%
|
150−160
+135%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−58.6%
|
260−270
+58.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−110%
|
100−110
+110%
|
| Far Cry 5 | 45
−97.8%
|
89
+97.8%
|
| Fortnite | 65−70
−85.5%
|
120−130
+85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−112%
|
100−110
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−169%
|
113
+169%
|
| Metro Exodus | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−155%
|
100−110
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
| Valorant | 100−110
−69.5%
|
170−180
+69.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−110%
|
100−110
+110%
|
| Far Cry 5 | 42
−102%
|
85
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−112%
|
100−110
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−155%
|
100−110
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−196%
|
80−85
+196%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−85.5%
|
120−130
+85.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−116%
|
190−200
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−247%
|
59
+247%
|
| Metro Exodus | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Valorant | 120−130
−71.4%
|
210−220
+71.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−139%
|
70−75
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−170%
|
60−65
+170%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−136%
|
59
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−164%
|
65−70
+164%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
| Metro Exodus | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Valorant | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
So konkurrieren Radeon 860M und RTX PRO 500 Blackwell Mobile in beliebten Spielen:
- RTX PRO 500 Blackwell Mobile ist 147% schneller in 1080p
- RTX PRO 500 Blackwell Mobile ist 122% schneller in 1440p
- RTX PRO 500 Blackwell Mobile ist 142% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX PRO 500 Blackwell Mobile um 286% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX PRO 500 Blackwell Mobile Radeon 860M in allen 58 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 11.50 | 26.32 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Radeon 860M hat ein 25% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 133.3% weniger Stromverbrauch.
RTX PRO 500 Blackwell Mobile hingegen hat eine um 128.9% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Der RTX PRO 500 Blackwell Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 860M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon 860M für Laptops und RTX PRO 500 Blackwell Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
