Radeon 8065S vs R2 (Stoney Ridge)
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon 8065S et Radeon R2 (Stoney Ridge), en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
8065S surpasse R2 (Stoney Ridge) d'un énorme 4538% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon 8065S, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 98 | 1180 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 4.92 |
| Architecture | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) |
| Nom de code | pas de données | Stoney Ridge |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 6 Janvier 2025 (1 an il y a) | 1 Juin 2016 (10 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon 8065S et Radeon R2 (Stoney Ridge): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon 8065S et Radeon R2 (Stoney Ridge), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 40 | 128 |
| Fréquence en mode Boost | 3000 MHz | 600 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 3100 Million |
| Processus technologique de fabrication | pas de données | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 15 Watt |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon 8065S et Radeon R2 (Stoney Ridge) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon 8065S et Radeon R2 (Stoney Ridge) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 64 Bit |
| Mémoire partagée | + | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon 8065S et Radeon R2 (Stoney Ridge) sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | pas de données | 12 (FL 12_0) |
| Vulkan | - | + |
Performances de jeu
Les résultats Radeon 8065S et Radeon R2 (Stoney Ridge) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+4700%
|
5−6
−4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+6100%
|
2−3
−6100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+4667%
|
3−4
−4667%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+4700%
|
5−6
−4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+14000%
|
1−2
−14000%
|
| Fortnite | 190−200
+19000%
|
1−2
−19000%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+2750%
|
6−7
−2750%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1756%
|
9−10
−1756%
|
| Valorant | 250−260
+737%
|
30−33
−737%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+4667%
|
3−4
−4667%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+4700%
|
5−6
−4700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1058%
|
24−27
−1058%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+14000%
|
1−2
−14000%
|
| Fortnite | 190−200
+19000%
|
1−2
−19000%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+2750%
|
6−7
−2750%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+4633%
|
3−4
−4633%
|
| Metro Exodus | 100−110
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1756%
|
9−10
−1756%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+2700%
|
6−7
−2700%
|
| Valorant | 250−260
+737%
|
30−33
−737%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+4667%
|
3−4
−4667%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+14000%
|
1−2
−14000%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+2750%
|
6−7
−2750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1756%
|
9−10
−1756%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+2700%
|
6−7
−2700%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+19000%
|
1−2
−19000%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+3867%
|
3−4
−3867%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+5150%
|
6−7
−5150%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Metro Exodus | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Valorant | 280−290
+28400%
|
1−2
−28400%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+5450%
|
2−3
−5450%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+5400%
|
2−3
−5400%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+6500%
|
2−3
−6500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+4400%
|
2−3
−4400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+12000%
|
1−2
−12000%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+580%
|
14−16
−580%
|
| Metro Exodus | 40−45 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Valorant | 270−280
+3771%
|
7−8
−3771%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Valorant, avec la résolution 1440p et le High Preset, le Radeon 8065S est 28400% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Radeon 8065S est en avance sur 32 tests (89%)
- il y a un tirage au sort dans 4 tests (11%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 44.52 | 0.96 |
| Nouveauté | 6 Janvier 2025 | 1 Juin 2016 |
Radeon 8065S a un score de performance agrégé 4538% plus élevé, et un avantage de 8 ans.
Le Radeon 8065S est notre choix recommandé car il bat le Radeon R2 (Stoney Ridge) dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez Radeon 8065S sur une échelle de 1 à 5:
Évaluez Radeon R2 (Stoney Ridge) sur une échelle de 1 à 5: