Radeon 625 vs 680M
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon 625 et Radeon 680M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
680M surpasse 625 d'un énorme 329% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon 625, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 841 | 449 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 3.88 | 16.63 |
| Architecture | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nom de code | Polaris 24 | Rembrandt+ |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 13 Mai 2019 (6 ans il y a) | 3 Janvier 2023 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon 625 et Radeon 680M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon 625 et Radeon 680M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 768 |
| Fréquence de noyau | 730 MHz | 2000 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1024 MHz | 2200 MHz |
| Nombre de transistors | 1,550 million | 13,100 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | 24.58 | 105.6 |
| Performance à virgule flottante | 0.7864 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 24 | 48 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 12 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon 625 et Radeon 680M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon 625 et Radeon 680M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 900 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon 625 et Radeon 680M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon 625 et Radeon 680M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon 625 et Radeon 680M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon 625 et Radeon 680M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 8−9
−363%
| 37
+363%
|
| 1440p | 3−4
−467%
| 17
+467%
|
| 4K | 2−3
−450%
| 11
+450%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 34 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
| Fortnite | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 25 |
| Valorant | 40−45
−135%
|
100−110
+135%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−218%
|
150−160
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
| Dota 2 | 24−27
−173%
|
71
+173%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
| Fortnite | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
| Metro Exodus | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
| Valorant | 40−45
−135%
|
100−110
+135%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Dota 2 | 24−27
−135%
|
61
+135%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 23 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| Valorant | 40−45
−240%
|
146
+240%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−174%
|
60−65
+174%
|
| Valorant | 21−24
−426%
|
120−130
+426%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Valorant | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4 |
| Dota 2 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 7−8 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Sons of the Forest | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+0%
|
13
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
C'est ainsi que Radeon 625 et Radeon 680M rivalisent dans les jeux populaires :
- Radeon 680M est 363% plus rapide dans 1080p.
- Radeon 680M est 467% plus rapide dans 1440p.
- Radeon 680M est 450% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 1440p et le High Preset, le Radeon 680M est 1600% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Radeon 680M est en avance sur 52 tests (88%)
- il y a un tirage au sort dans 7 tests (12%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.48 | 10.64 |
| Nouveauté | 13 Mai 2019 | 3 Janvier 2023 |
| Processus technologique | 28 nm | 6 nm |
Radeon 680M a un score de performance agrégé 329% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 366.7% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon 680M est notre choix recommandé car il bat le Radeon 625 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
