Radeon 625 vs GeForce RTX 4080
Score de performance combinée
Nous avons comparé pour les ordinateurs portables GPU Radeon 625 avec ordinateur de bureau GPU GeForce RTX 4080, y compris les spécifications et les données de performance.
GeForce RTX 4080 surpasse Radeon 625 d'un énorme 3118% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon 625, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 760 | 2 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 91 |
| Rapport prix-qualité | 0.45 | 17.02 |
| Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | Ada Lovelace |
| Nom de code | Polaris 24 | AD103-300-A1 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 12 Août 2019 (4 ans il y a) | 20 Septembre 2022 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $1,199 |
| Prix actuel | $68 | $1451 (1.2x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RTX 4080 est 3682% meilleur que celui de Radeon 625.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon 625 et GeForce RTX 4080: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon 625 et GeForce RTX 4080, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 9728 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 2205 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1024 MHz | 2505 MHz |
| Nombre de transistors | 1,550 million | 45,900 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 320 Watt |
| Vitesse de texturation | 24.58 | 761.5 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon 625 et GeForce RTX 4080 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 310 mm |
| Épaisseur | pas de données | 3-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 16-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon 625 et GeForce RTX 4080 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3, GDDR5 | GDDR6X |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2250 MHz | 22400 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 Gb/s | 716.8 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon 625 et GeForce RTX 4080. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Radeon 625 et GeForce RTX 4080 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | pas de données | 8.9 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon 625 et GeForce RTX 4080 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GeForce RTX 4080 surpasse Radeon 625 de 3118% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
GeForce RTX 4080 surpasse Radeon 625 de 3115% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon 625 et GeForce RTX 4080 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 7−8
−3400%
| 245
+3400%
|
| 1440p | 5−6
−3420%
| 176
+3420%
|
| 4K | 3−4
−3667%
| 113
+3667%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4520%
|
231
+4520%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3350%
|
130−140
+3350%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1383%
|
170−180
+1383%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4520%
|
231
+4520%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−5475%
|
223
+5475%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−4225%
|
173
+4225%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3657%
|
260−270
+3657%
|
| Hitman 3 | 5−6
−4280%
|
210−220
+4280%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−4875%
|
190−200
+4875%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−2517%
|
150−160
+2517%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−3333%
|
309
+3333%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−19000%
|
191
+19000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3350%
|
130−140
+3350%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1383%
|
170−180
+1383%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4100%
|
210
+4100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−5350%
|
218
+5350%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−4050%
|
166
+4050%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3657%
|
260−270
+3657%
|
| Hitman 3 | 5−6
−4280%
|
210−220
+4280%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−4875%
|
190−200
+4875%
|
| Metro Exodus | 4−5
−5225%
|
213
+5225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−2517%
|
150−160
+2517%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−3300%
|
306
+3300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−7714%
|
547
+7714%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−17200%
|
173
+17200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3350%
|
130−140
+3350%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3700%
|
190
+3700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−5000%
|
204
+5000%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3650%
|
150
+3650%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3657%
|
260−270
+3657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3586%
|
258
+3586%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−16300%
|
164
+16300%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2880%
|
140−150
+2880%
|
| Hitman 3 | 6−7
−3450%
|
210−220
+3450%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1733%
|
160−170
+1733%
|
| Metro Exodus | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4017%
|
247
+4017%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−12800%
|
129
+12800%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4925%
|
201
+4925%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−23400%
|
230−240
+23400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−6900%
|
210
+6900%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Hitman 3 | 3−4
−4167%
|
120−130
+4167%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1557%
|
110−120
+1557%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−9900%
|
100
+9900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3400%
|
140
+3400%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2067%
|
130
+2067%
|
C'est ainsi que Radeon 625 et RTX 4080 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 4080 est 3400% plus rapide dans 1080p.
- RTX 4080 est 3420% plus rapide dans 1440p.
- RTX 4080 est 3667% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le RTX 4080 est 23400% plus rapide que le Radeon 625.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RTX 4080 a surpassé Radeon 625 dans tous 53 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 2.78 | 89.47 |
| Nouveauté | 12 Août 2019 | 20 Septembre 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 16 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 320 Watt |
Le GeForce RTX 4080 est notre choix recommandé car il bat le Radeon 625 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon 625 est destiné aux ordinateurs portables et GeForce RTX 4080 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon 625 et GeForce RTX 4080 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
