Radeon 610M vs GeForce RTX 4090 D
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon 610M avec GeForce RTX 4090 D, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 4090 D surpasse 610M d'un énorme 2482% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon 610M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 790 | 13 |
| Place par popularité | 50 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 13.85 |
| Efficacité énergétique | 13.26 | 12.09 |
| Architecture | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nom de code | Dragon Range | AD102 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 3 Janvier 2023 (2 ans il y a) | 28 Décembre 2023 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $1,599 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon 610M et GeForce RTX 4090 D: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon 610M et GeForce RTX 4090 D, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 128 | 14592 |
| Fréquence de noyau | 400 MHz | 2280 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2200 MHz | 2520 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 76,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 425 Watt |
| Vitesse de texturation | 17.60 | 1,149 |
| Performance à virgule flottante | 0.5632 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 176 |
| TMUs | 8 | 456 |
| Tensor Cores | pas de données | 456 |
| Ray Tracing Cores | 2 | 114 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon 610M et GeForce RTX 4090 D avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 304 mm |
| Épaisseur | pas de données | 3-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon 610M et GeForce RTX 4090 D sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR6X |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 24 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 1313 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 1,008 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon 610M et GeForce RTX 4090 D. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon 610M et GeForce RTX 4090 D sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon 610M et GeForce RTX 4090 D de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon 610M et GeForce RTX 4090 D dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 13
−2208%
| 300−350
+2208%
|
| 1440p | 61
−2441%
| 1550−1600
+2441%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 5.33 |
| 1440p | pas de données | 1.03 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2400%
|
250−260
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
| Elden Ring | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2400%
|
250−260
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−2268%
|
450−500
+2268%
|
| Metro Exodus | 16
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−2400%
|
250−260
+2400%
|
| Valorant | 0−1 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2400%
|
250−260
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
| Dota 2 | 10
−2400%
|
250−260
+2400%
|
| Elden Ring | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Far Cry 5 | 21
−2281%
|
500−550
+2281%
|
| Fortnite | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−2400%
|
350−400
+2400%
|
| Grand Theft Auto V | 16
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| Metro Exodus | 11
−2445%
|
280−290
+2445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−2307%
|
650−700
+2307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−2400%
|
250−260
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−2445%
|
280−290
+2445%
|
| Valorant | 0−1 | 0−1 |
| World of Tanks | 50−55
−2400%
|
1300−1350
+2400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2400%
|
250−260
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
| Dota 2 | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−2445%
|
280−290
+2445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−2307%
|
650−700
+2307%
|
| Valorant | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| Elden Ring | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−2400%
|
500−550
+2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| World of Tanks | 20−22
−2400%
|
500−550
+2400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2456%
|
230−240
+2456%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Valorant | 9−10
−2456%
|
230−240
+2456%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| Elden Ring | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Dota 2 | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Fortnite | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Valorant | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
C'est ainsi que Radeon 610M et RTX 4090 D rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 4090 D est 2208% plus rapide dans 1080p.
- RTX 4090 D est 2441% plus rapide dans 1440p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.89 | 74.62 |
| Nouveauté | 3 Janvier 2023 | 28 Décembre 2023 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 425 Watt |
Radeon 610M a 2733.3% de consommation d'énergie en moins.
RTX 4090 D, quant à lui, a un score de performance agrégé 2482% plus élevé, et un avantage d'âge de 11 mois.
Le GeForce RTX 4090 D est notre choix recommandé car il bat le Radeon 610M dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon 610M est destiné aux ordinateurs portables et GeForce RTX 4090 D est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon 610M et GeForce RTX 4090 D - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
