RTX A500 Mobile vs RTX 3500 Ada Generation Mobile

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé RTX A500 Mobile et RTX 3500 Ada Generation Mobile, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

RTX A500 Mobile
2022
4 Gb GDDR6, 60 Watt
17.50

RTX 3500 Ada Generation Mobile surpasse RTX A500 Mobile d'un énorme 192% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de RTX A500 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances31555
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique20.1130.69
ArchitectureAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de codeGA107Spas de données
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement22 Mars 2022 (2 ans il y a)21 Mars 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux RTX A500 Mobile et RTX 3500 Ada Generation Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de RTX A500 Mobile et RTX 3500 Ada Generation Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders20485120
Fréquence de noyau832 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost1537 MHzpas de données
Processus technologique de fabrication8 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)60 Watt (20 - 60 Watt TGP)115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
Vitesse de texturation98.37pas de données
Performance à virgule flottante6.296 TFLOPSpas de données
ROPs48pas de données
TMUs64pas de données
Tensor Cores64pas de données
Ray Tracing Cores16pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de RTX A500 Mobile et RTX 3500 Ada Generation Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéeslarge
InterfacePCIe 4.0 x16pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur RTX A500 Mobile et RTX 3500 Ada Generation Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale4 Gb12 Gb
Largeur de bus de mémoire64 Bit192 Bit
Fréquence de mémoire1500 MHz16000 MHz
Bande passante de la mémoire96 Gb/spas de données
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur RTX A500 Mobile et RTX 3500 Ada Generation Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputspas de données

Compatibilité API

Les API supportées par RTX A500 Mobile et RTX 3500 Ada Generation Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
Modèle de shader6.6pas de données
OpenGL4.6pas de données
OpenCL3.0pas de données
Vulkan1.3-
CUDA8.6-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des RTX A500 Mobile et RTX 3500 Ada Generation Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RTX A500 Mobile 17.50
RTX 3500 Ada Generation Mobile 51.17
+192%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RTX A500 Mobile 6727
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19668
+192%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

RTX A500 Mobile 10818
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+285%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

RTX A500 Mobile 7598
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+285%

3DMark Time Spy Graphics

RTX A500 Mobile 2995
RTX 3500 Ada Generation Mobile 12806
+328%

Performances de jeu

Les résultats RTX A500 Mobile et RTX 3500 Ada Generation Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD44
−173%
120−130
+173%
1440p25
−180%
70−75
+180%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 42
−186%
120−130
+186%
Cyberpunk 2077 35−40
−186%
100−105
+186%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−186%
160−170
+186%
Counter-Strike 2 32
−181%
90−95
+181%
Cyberpunk 2077 35−40
−186%
100−105
+186%
Forza Horizon 4 76
−189%
220−230
+189%
Forza Horizon 5 45−50
−177%
130−140
+177%
Metro Exodus 45−50
−192%
140−150
+192%
Red Dead Redemption 2 40−45
−168%
110−120
+168%
Valorant 70−75
−182%
200−210
+182%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−186%
160−170
+186%
Counter-Strike 2 24
−192%
70−75
+192%
Cyberpunk 2077 35−40
−186%
100−105
+186%
Dota 2 44
−173%
120−130
+173%
Far Cry 5 78
−182%
220−230
+182%
Fortnite 95−100
−184%
270−280
+184%
Forza Horizon 4 62
−190%
180−190
+190%
Forza Horizon 5 45−50
−177%
130−140
+177%
Grand Theft Auto V 66
−188%
190−200
+188%
Metro Exodus 45−50
−192%
140−150
+192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−187%
350−400
+187%
Red Dead Redemption 2 40−45
−168%
110−120
+168%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−178%
150−160
+178%
Valorant 70−75
−182%
200−210
+182%
World of Tanks 210−220
−180%
600−650
+180%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−186%
160−170
+186%
Counter-Strike 2 20
−175%
55−60
+175%
Cyberpunk 2077 35−40
−186%
100−105
+186%
Dota 2 60−65
−186%
180−190
+186%
Far Cry 5 60−65
−179%
170−180
+179%
Forza Horizon 4 54
−178%
150−160
+178%
Forza Horizon 5 45−50
−177%
130−140
+177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−187%
350−400
+187%
Valorant 70−75
−182%
200−210
+182%

1440p
High Preset

Dota 2 30
−183%
85−90
+183%
Grand Theft Auto V 30
−183%
85−90
+183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−180%
450−500
+180%
Red Dead Redemption 2 16−18
−181%
45−50
+181%
World of Tanks 120−130
−189%
350−400
+189%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−178%
100−105
+178%
Counter-Strike 2 10
−170%
27−30
+170%
Cyberpunk 2077 14−16
−186%
40−45
+186%
Far Cry 5 45−50
−189%
130−140
+189%
Forza Horizon 4 39
−182%
110−120
+182%
Forza Horizon 5 27−30
−186%
80−85
+186%
Metro Exodus 35−40
−182%
110−120
+182%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−192%
70−75
+192%
Valorant 40−45
−173%
120−130
+173%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−169%
35−40
+169%
Dota 2 30−33
−183%
85−90
+183%
Grand Theft Auto V 30−33
−183%
85−90
+183%
Metro Exodus 12−14
−192%
35−40
+192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−188%
150−160
+188%
Red Dead Redemption 2 10−12
−173%
30−33
+173%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−183%
85−90
+183%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−165%
45−50
+165%
Counter-Strike 2 12−14
−169%
35−40
+169%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Dota 2 30−33
−183%
85−90
+183%
Far Cry 5 21−24
−173%
60−65
+173%
Fortnite 20−22
−175%
55−60
+175%
Forza Horizon 4 24−27
−188%
75−80
+188%
Forza Horizon 5 14−16
−186%
40−45
+186%
Valorant 20−22
−175%
55−60
+175%

C'est ainsi que RTX A500 Mobile et RTX 3500 Ada Generation Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 3500 Ada Generation Mobile est 173% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile est 180% plus rapide dans 1440p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 17.50 51.17
Nouveauté 22 Mars 2022 21 Mars 2023
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 12 Gb
Processus technologique 8 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 60 Watt 115 Watt

RTX A500 Mobile a 91.7% de consommation d'énergie en moins.

RTX 3500 Ada Generation Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 192.4% plus élevé, un avantage d'âge de 11 mois, une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée, et un 60% processus de lithographie plus avancé.

Le RTX 3500 Ada Generation Mobile est notre choix recommandé car il bat le RTX A500 Mobile dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre RTX A500 Mobile et RTX 3500 Ada Generation Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.2 89 votes

Évaluez RTX A500 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 9 votes

Évaluez RTX 3500 Ada Generation Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de RTX A500 Mobile ou RTX 3500 Ada Generation Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.