RTX A500 Mobile vs RTX 3500 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A500 Mobile и RTX 3500 Ada Generation Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3500 Ada Generation Mobile опережает RTX A500 Mobile на целых 192% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A500 Mobile и RTX 3500 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 315 | 55 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.11 | 30.69 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA107S | нет данных |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (2 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A500 Mobile и RTX 3500 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A500 Mobile и RTX 3500 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 5120 |
| Частота ядра | 832 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1537 МГц | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (20 - 60 Вт TGP) | 115 Вт (60 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 98.37 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6.296 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
| Tensor Cores | 64 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A500 Mobile и RTX 3500 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A500 Mobile и RTX 3500 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A500 Mobile и RTX 3500 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A500 Mobile и RTX 3500 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A500 Mobile и RTX 3500 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A500 Mobile и RTX 3500 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−173%
| 120−130
+173%
|
| 1440p | 25
−180%
| 70−75
+180%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−181%
|
90−95
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−189%
|
220−230
+189%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Metro Exodus | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Valorant | 70−75
−182%
|
200−210
+182%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−192%
|
70−75
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Dota 2 | 44
−173%
|
120−130
+173%
|
| Far Cry 5 | 78
−182%
|
220−230
+182%
|
| Fortnite | 95−100
−184%
|
270−280
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−190%
|
180−190
+190%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Grand Theft Auto V | 66
−188%
|
190−200
+188%
|
| Metro Exodus | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−187%
|
350−400
+187%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
| Valorant | 70−75
−182%
|
200−210
+182%
|
| World of Tanks | 210−220
−180%
|
600−650
+180%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Dota 2 | 60−65
−186%
|
180−190
+186%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−178%
|
150−160
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−187%
|
350−400
+187%
|
| Valorant | 70−75
−182%
|
200−210
+182%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−180%
|
450−500
+180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| World of Tanks | 120−130
−189%
|
350−400
+189%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Metro Exodus | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Valorant | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Dota 2 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Metro Exodus | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Dota 2 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Fortnite | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Valorant | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
Так RTX A500 Mobile и RTX 3500 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3500 Ada Generation Mobile на 173% быстрее в 1080p
- RTX 3500 Ada Generation Mobile на 180% быстрее в 1440p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.50 | 51.17 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 115 Ватт |
У RTX A500 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 91.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3500 Ada Generation Mobile: производительность выше на 192.4%, новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем RTX 3500 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A500 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между RTX A500 Mobile и RTX 3500 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
