RTX A2000 vs RTX 4000 Mobile Ada Generation
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de RTX A2000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 137 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 85.49 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 35.34 | pas de données |
| Architecture | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nom de code | GA106 | AD104 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 10 Août 2021 (3 ans il y a) | 21 Mars 2023 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $449 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux RTX A2000 et RTX 4000 Mobile Ada Generation: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de RTX A2000 et RTX 4000 Mobile Ada Generation, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3328 | 7424 |
| Fréquence de noyau | 562 MHz | 1290 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1200 MHz | 1665 MHz |
| Nombre de transistors | 12,000 million | 35,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 70 Watt | 110 Watt |
| Vitesse de texturation | 124.8 | 386.3 |
| Performance à virgule flottante | 7.987 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 104 | 232 |
| Tensor Cores | 104 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 58 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de RTX A2000 et RTX 4000 Mobile Ada Generation avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 167 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur RTX A2000 et RTX 4000 Mobile Ada Generation sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 288.0 Gb/s | 432.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur RTX A2000 et RTX 4000 Mobile Ada Generation. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x mini-DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Compatibilité API
Les API supportées par RTX A2000 et RTX 4000 Mobile Ada Generation sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 10 Août 2021 | 21 Mars 2023 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 12 Gb |
| Processus technologique | 8 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 70 Watt | 110 Watt |
RTX A2000 a 57.1% de consommation d'énergie en moins.
RTX 4000 Mobile Ada Generation, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 60% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre RTX A2000 et RTX 4000 Mobile Ada Generation. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que RTX A2000 est destiné aux postes de travail et RTX 4000 Mobile Ada Generation est destiné aux postes de travail mobiles.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre RTX A2000 et RTX 4000 Mobile Ada Generation - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
