Qualcomm Adreno 690 vs Radeon AI PRO R9700

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Qualcomm Adreno 690 avec Radeon AI PRO R9700, y compris les spécifications et les données de performance.

Qualcomm Adreno 690
2018
7 Watt
2.56

AI PRO R9700 surpasse Qualcomm Adreno 690 d'un énorme 2668% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Qualcomm Adreno 690, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances84817
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique27.8617.99
Architecturepas de donnéesRDNA 4.0 (2025)
Nom de codepas de donnéesNavi 48
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail
Date de lancement6 Décembre 2018 (6 ans il y a)23 Juillet 2025 (il y a moins d'un an)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Qualcomm Adreno 690 et Radeon AI PRO R9700: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Qualcomm Adreno 690 et Radeon AI PRO R9700, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaderspas de données4096
Fréquence de noyaupas de données1660 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données2920 MHz
Nombre de transistorspas de données53,900 million
Processus technologique de fabrication5 nm4 nm
Consommation d'énergie (TDP)7 Watt300 Watt
Vitesse de texturationpas de données747.5
Performance à virgule flottantepas de données47.84 TFLOPS
ROPspas de données128
TMUspas de données256
Tensor Corespas de données128
Ray Tracing Corespas de données64

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Qualcomm Adreno 690 et Radeon AI PRO R9700 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesPCIe 5.0 x16
Longueurpas de données267 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 16-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Qualcomm Adreno 690 et Radeon AI PRO R9700 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesGDDR6
Capacité de mémoire maximalepas de données32 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données256 Bit
Fréquence de mémoirepas de données2518 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données644.6 Gb/s
Mémoire partagée+-
Resizable BAR-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Qualcomm Adreno 690 et Radeon AI PRO R9700. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de données1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Qualcomm Adreno 690 et Radeon AI PRO R9700 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Modèle de shaderpas de données6.8
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données2.2
Vulkan-1.3
DLSS-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Qualcomm Adreno 690 et Radeon AI PRO R9700 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Qualcomm Adreno 690 2.56
AI PRO R9700 70.86
+2668%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Qualcomm Adreno 690 1071
AI PRO R9700 29693
+2672%

Performances de jeu

Les résultats Qualcomm Adreno 690 et Radeon AI PRO R9700 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD22
−2627%
600−650
+2627%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
−2614%
190−200
+2614%
Cyberpunk 2077 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Hogwarts Legacy 8−9
−2650%
220−230
+2650%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8−9
−2650%
220−230
+2650%
Counter-Strike 2 7−8
−2614%
190−200
+2614%
Cyberpunk 2077 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Far Cry 5 7−8
−2614%
190−200
+2614%
Fortnite 12−14
−2592%
350−400
+2592%
Forza Horizon 4 12−14
−2592%
350−400
+2592%
Forza Horizon 5 6−7
−2567%
160−170
+2567%
Hogwarts Legacy 8−9
−2650%
220−230
+2650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−2592%
350−400
+2592%
Valorant 40−45
−2627%
1200−1250
+2627%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
−2650%
220−230
+2650%
Counter-Strike 2 7−8
−2614%
190−200
+2614%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−2655%
1350−1400
+2655%
Cyberpunk 2077 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Dota 2 43
−2574%
1150−1200
+2574%
Far Cry 5 7−8
−2614%
190−200
+2614%
Fortnite 12−14
−2592%
350−400
+2592%
Forza Horizon 4 12−14
−2592%
350−400
+2592%
Forza Horizon 5 6−7
−2567%
160−170
+2567%
Grand Theft Auto V 6−7
−2567%
160−170
+2567%
Hogwarts Legacy 8−9
−2650%
220−230
+2650%
Metro Exodus 5−6
−2500%
130−140
+2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−2592%
350−400
+2592%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−2532%
500−550
+2532%
Valorant 40−45
−2627%
1200−1250
+2627%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−2650%
220−230
+2650%
Cyberpunk 2077 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Dota 2 35
−2614%
950−1000
+2614%
Far Cry 5 7−8
−2614%
190−200
+2614%
Forza Horizon 4 12−14
−2592%
350−400
+2592%
Hogwarts Legacy 8−9
−2650%
220−230
+2650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−2592%
350−400
+2592%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−2567%
240−250
+2567%
Valorant 40−45
−2627%
1200−1250
+2627%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−2592%
350−400
+2592%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−2532%
500−550
+2532%
Grand Theft Auto V 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−2608%
650−700
+2608%
Valorant 21−24
−2509%
600−650
+2509%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Far Cry 5 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Forza Horizon 4 6−7
−2567%
160−170
+2567%
Hogwarts Legacy 2−3
−2650%
55−60
+2650%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2567%
80−85
+2567%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−2500%
130−140
+2500%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−2400%
400−450
+2400%
Valorant 12−14
−2592%
350−400
+2592%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7−8
−2614%
190−200
+2614%
Far Cry 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Forza Horizon 4 2−3
−2650%
55−60
+2650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−2567%
80−85
+2567%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2567%
80−85
+2567%

C'est ainsi que Qualcomm Adreno 690 et AI PRO R9700 rivalisent dans les jeux populaires :

  • AI PRO R9700 est 2627% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.56 70.86
Nouveauté 6 Décembre 2018 23 Juillet 2025
Processus technologique 5 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 7 Watt 300 Watt

Qualcomm Adreno 690 a 4185.7% de consommation d'énergie en moins.

AI PRO R9700, quant à lui, a un score de performance agrégé 2668% plus élevé, un avantage de 6 ans, et un 25% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon AI PRO R9700 est notre choix recommandé car il bat le Qualcomm Adreno 690 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Qualcomm Adreno 690 est destiné aux ordinateurs portables et Radeon AI PRO R9700 est destiné aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Qualcomm Adreno 690
Adreno 690
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.5 11 votes

Évaluez Qualcomm Adreno 690 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 votes

Évaluez Radeon AI PRO R9700 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Qualcomm Adreno 690 ou Radeon AI PRO R9700, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.