Qualcomm Adreno 685 vs RTX 5880 Ada Generation
Note de performance globale
Nous avons comparé Qualcomm Adreno 685 avec RTX 5880 Ada Generation, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 5880 Ada Generation surpasse Qualcomm Adreno 685 d'un énorme 3428% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Qualcomm Adreno 685, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 827 | 4 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | pas de données | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nom de code | pas de données | AD102 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 6 Décembre 2018 (5 ans il y a) | 5 Janvier 2024 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Qualcomm Adreno 685 et RTX 5880 Ada Generation: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Qualcomm Adreno 685 et RTX 5880 Ada Generation, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 14080 |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2460 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 76,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 7 Watt | 285 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 1,082 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Qualcomm Adreno 685 et RTX 5880 Ada Generation avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Qualcomm Adreno 685 et RTX 5880 Ada Generation sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 48 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 18 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 864.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Qualcomm Adreno 685 et RTX 5880 Ada Generation. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité API
Les API supportées par Qualcomm Adreno 685 et RTX 5880 Ada Generation sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.7 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Qualcomm Adreno 685 et RTX 5880 Ada Generation de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Qualcomm Adreno 685 et RTX 5880 Ada Generation dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−3362%
|
450−500
+3362%
|
| Hitman 3 | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−3233%
|
700−750
+3233%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−3321%
|
1300−1350
+3321%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−3362%
|
450−500
+3362%
|
| Hitman 3 | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−3233%
|
700−750
+3233%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−3114%
|
450−500
+3114%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−3321%
|
1300−1350
+3321%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−3362%
|
450−500
+3362%
|
| Hitman 3 | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−3233%
|
700−750
+3233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−3114%
|
450−500
+3114%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−3321%
|
1300−1350
+3321%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Hitman 3 | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−3338%
|
550−600
+3338%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.54 | 89.61 |
| Nouveauté | 6 Décembre 2018 | 5 Janvier 2024 |
| Processus technologique | 7 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 7 Watt | 285 Watt |
Qualcomm Adreno 685 a 3971.4% de consommation d'énergie en moins.
RTX 5880 Ada Generation, quant à lui, a un score de performance agrégé 3428% plus élevé, un avantage de 5 ans, et un 40% processus de lithographie plus avancé.
Le RTX 5880 Ada Generation est notre choix recommandé car il bat le Qualcomm Adreno 685 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Qualcomm Adreno 685 est destiné aux ordinateurs portables et RTX 5880 Ada Generation est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Qualcomm Adreno 685 et RTX 5880 Ada Generation - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
