Quadro T2000 (portable) vs Radeon RX 6500M

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Quadro T2000 (portable) avec Radeon RX 6500M, y compris les spécifications et les données de performance.

T2000 (portable)
2019
4 Gb GDDR5, 60 Watt
17.87
+4.9%

T2000 (portable) surpasse RX 6500M d'un petit 5% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro T2000 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances282298
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique23.5826.98
ArchitectureTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nom de codeTU117Navi 24
TypePour les postes de travail mobilesPour les ordinateurs portables
Date de lancement27 Mai 2019 (5 ans il y a)4 Janvier 2022 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro T2000 (Laptop) et Radeon RX 6500M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro T2000 (Laptop) et Radeon RX 6500M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders10241024
Fréquence de noyau1575 MHz2000 MHz
Fréquence en mode Boost1785 MHz2400 MHz
Nombre de transistors4,700 million5,400 million
Processus technologique de fabrication12 nm6 nm
Consommation d'énergie (TDP)60 Watt50 Watt
Vitesse de texturation114.2153.6
Performance à virgule flottante3.656 TFLOPS4.915 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Ray Tracing Corespas de données16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro T2000 (Laptop) et Radeon RX 6500M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedmedium sized
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro T2000 (Laptop) et Radeon RX 6500M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire2000 MHz2250 MHz
Bande passante de la mémoire128.0 Gb/s144.0 Gb/s
Mémoire partagée--
Resizable BAR-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro T2000 (Laptop) et Radeon RX 6500M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro T2000 (Laptop) et Radeon RX 6500M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro T2000 (portable) et Radeon RX 6500M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

T2000 (portable) 17.87
+4.9%
RX 6500M 17.04

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

T2000 (portable) 7985
+4.9%
RX 6500M 7615

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

T2000 (portable) 13524
RX 6500M 17889
+32.3%

Performances de jeu

Les résultats Quadro T2000 (portable) et Radeon RX 6500M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD60−65
−1.7%
61
+1.7%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
+5.7%
100−110
−5.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−61%
66
+61%
Hogwarts Legacy 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+3.9%
75−80
−3.9%
Counter-Strike 2 110−120
+5.7%
100−110
−5.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−63.4%
67
+63.4%
Far Cry 5 65−70
−15.4%
75
+15.4%
Fortnite 100−110
+3%
95−100
−3%
Forza Horizon 4 75−80
+3.9%
75−80
−3.9%
Forza Horizon 5 60−65
−62.9%
101
+62.9%
Hogwarts Legacy 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%
Valorant 140−150
+3.6%
140−150
−3.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+3.9%
75−80
−3.9%
Counter-Strike 2 110−120
+5.7%
100−110
−5.7%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+2.7%
220−230
−2.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+28.1%
32
−28.1%
Dota 2 100−110
+6.9%
102
−6.9%
Far Cry 5 65−70
−9.2%
71
+9.2%
Fortnite 100−110
+3%
95−100
−3%
Forza Horizon 4 75−80
+3.9%
75−80
−3.9%
Forza Horizon 5 60−65
−30.6%
81
+30.6%
Grand Theft Auto V 70−75
+5.8%
69
−5.8%
Hogwarts Legacy 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Metro Exodus 40−45
−19%
50
+19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−3.6%
57
+3.6%
Valorant 140−150
+3.6%
140−150
−3.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+3.9%
75−80
−3.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+41.4%
29
−41.4%
Dota 2 100−110
+14.7%
95
−14.7%
Far Cry 5 65−70
−1.5%
66
+1.5%
Forza Horizon 4 75−80
+3.9%
75−80
−3.9%
Hogwarts Legacy 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+41%
39
−41%
Valorant 140−150
+3.6%
140−150
−3.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+3%
95−100
−3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+4.5%
130−140
−4.5%
Grand Theft Auto V 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Metro Exodus 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.2%
160−170
−1.2%
Valorant 180−190
+2.8%
170−180
−2.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Far Cry 5 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Forza Horizon 4 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Hogwarts Legacy 21−24
+5%
20−22
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Grand Theft Auto V 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Valorant 110−120
+5.7%
100−110
−5.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 65−70
+4.7%
60−65
−4.7%
Far Cry 5 21−24
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 4 30−35
+3%
30−35
−3%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%

C'est ainsi que T2000 (portable) et RX 6500M rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 6500M est 2% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le T2000 (portable) est 41% plus rapide.
  • dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX 6500M est 63% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • T2000 (portable) est en avance sur 55 tests (83%)
  • RX 6500M est en avance sur 9 tests (14%)
  • il y a un tirage au sort dans 2 tests (3%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 17.87 17.04
Nouveauté 27 Mai 2019 4 Janvier 2022
Processus technologique 12 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 60 Watt 50 Watt

T2000 (portable) a un score de performance agrégé 4.9% plus élevé.

RX 6500M, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 20% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Quadro T2000 (portable) et Radeon RX 6500M.

Il faut savoir que Quadro T2000 (portable) est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon RX 6500M est destiné aux ordinateurs portables.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro T2000 (portable)
Quadro T2000 (portable)
AMD Radeon RX 6500M
Radeon RX 6500M

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 456 votes

Évaluez Quadro T2000 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 535 votes

Évaluez Radeon RX 6500M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Quadro T2000 (portable) ou Radeon RX 6500M, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.