Quadro T1200 Mobile vs Radeon PRO W7700

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro T1200 Mobile avec Radeon PRO W7700, y compris les spécifications et les données de performance.

T1200 Mobile
2021
4 Gb GDDR6, 18 Watt
19.43

PRO W7700 surpasse T1200 Mobile d'un énorme 157% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro T1200 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances28561
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données55.86
Efficacité énergétique75.2418.28
ArchitectureTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nom de codeTU117Navi 32
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail
Date de lancement12 Avril 2021 (3 ans il y a)13 Novembre 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$999

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro T1200 Mobile et Radeon PRO W7700: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro T1200 Mobile et Radeon PRO W7700, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders10243072
Fréquence de noyau855 MHz1900 MHz
Fréquence en mode Boost1425 MHz2600 MHz
Nombre de transistors4,700 million28,100 million
Processus technologique de fabrication12 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)18 Watt190 Watt
Vitesse de texturation91.20499.2
Performance à virgule flottante2.918 TFLOPS31.95 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64192
Ray Tracing Corespas de données48

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro T1200 Mobile et Radeon PRO W7700 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Longueurpas de données241 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro T1200 Mobile et Radeon PRO W7700 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale4 Gb16 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire1250 MHz2250 MHz
Bande passante de la mémoire160.0 Gb/s576.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro T1200 Mobile et Radeon PRO W7700. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs4x DisplayPort 2.1

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro T1200 Mobile et Radeon PRO W7700 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

Performances de jeu

Les résultats Quadro T1200 Mobile et Radeon PRO W7700 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD58
−141%
140−150
+141%
1440p33
−142%
80−85
+142%
4K81
−147%
200−210
+147%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données7.14
1440ppas de données12.49
4Kpas de données5.00

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−150%
80−85
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−150%
110−120
+150%
Assassin's Creed Valhalla 47
−155%
120−130
+155%
Battlefield 5 65−70
−146%
160−170
+146%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−150%
100−105
+150%
Cyberpunk 2077 30−35
−150%
80−85
+150%
Far Cry 5 65
−146%
160−170
+146%
Far Cry New Dawn 50−55
−145%
130−140
+145%
Forza Horizon 4 120−130
−144%
300−310
+144%
Hitman 3 35−40
−156%
100−105
+156%
Horizon Zero Dawn 60
−150%
150−160
+150%
Red Dead Redemption 2 50−55
−145%
130−140
+145%
Shadow of the Tomb Raider 59
−154%
150−160
+154%
Watch Dogs: Legion 54
−141%
130−140
+141%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−150%
110−120
+150%
Assassin's Creed Valhalla 28
−150%
70−75
+150%
Battlefield 5 65−70
−146%
160−170
+146%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−150%
100−105
+150%
Cyberpunk 2077 30−35
−150%
80−85
+150%
Far Cry 5 59
−154%
150−160
+154%
Far Cry New Dawn 50−55
−145%
130−140
+145%
Forza Horizon 4 120−130
−144%
300−310
+144%
Hitman 3 35−40
−156%
100−105
+156%
Horizon Zero Dawn 47
−155%
120−130
+155%
Metro Exodus 65−70
−146%
170−180
+146%
Red Dead Redemption 2 50−55
−145%
130−140
+145%
Shadow of the Tomb Raider 44
−150%
110−120
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−154%
180−190
+154%
Watch Dogs: Legion 47
−155%
120−130
+155%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−150%
110−120
+150%
Assassin's Creed Valhalla 21
−138%
50−55
+138%
Battlefield 5 65−70
−146%
160−170
+146%
Cyberpunk 2077 30−35
−150%
80−85
+150%
Far Cry 5 56
−150%
140−150
+150%
Far Cry New Dawn 50−55
−145%
130−140
+145%
Forza Horizon 4 120−130
−144%
300−310
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−143%
90−95
+143%
Watch Dogs: Legion 19
−137%
45−50
+137%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−150%
55−60
+150%
Hitman 3 21−24
−139%
55−60
+139%
Horizon Zero Dawn 32
−150%
80−85
+150%
Metro Exodus 35−40
−143%
90−95
+143%
Red Dead Redemption 2 30−35
−142%
80−85
+142%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−144%
100−105
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−139%
55−60
+139%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−150%
50−55
+150%
Assassin's Creed Valhalla 18
−150%
45−50
+150%
Battlefield 5 35−40
−150%
95−100
+150%
Cyberpunk 2077 12−14
−150%
30−33
+150%
Far Cry 5 41
−144%
100−105
+144%
Far Cry New Dawn 30−33
−150%
75−80
+150%
Forza Horizon 4 110−120
−152%
280−290
+152%
Watch Dogs: Legion 12
−150%
30−33
+150%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−145%
27−30
+145%
Hitman 3 14−16
−133%
35−40
+133%
Horizon Zero Dawn 100−110
−152%
260−270
+152%
Metro Exodus 21−24
−138%
50−55
+138%
Red Dead Redemption 2 16−18
−135%
40−45
+135%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−150%
55−60
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−150%
50−55
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−150%
30−33
+150%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−140%
24−27
+140%
Battlefield 5 20−22
−150%
50−55
+150%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 10−12
−145%
27−30
+145%
Far Cry New Dawn 14−16
−133%
35−40
+133%
Forza Horizon 4 27−30
−141%
65−70
+141%
Watch Dogs: Legion 8−9
−125%
18−20
+125%

C'est ainsi que T1200 Mobile et PRO W7700 rivalisent dans les jeux populaires :

  • PRO W7700 est 141% plus rapide dans 1080p.
  • PRO W7700 est 142% plus rapide dans 1440p.
  • PRO W7700 est 147% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 19.43 49.84
Nouveauté 12 Avril 2021 13 Novembre 2023
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 16 Gb
Processus technologique 12 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 18 Watt 190 Watt

T1200 Mobile a 955.6% de consommation d'énergie en moins.

PRO W7700, quant à lui, a un score de performance agrégé 156.5% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 140% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon PRO W7700 est notre choix recommandé car il bat le Quadro T1200 Mobile dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro T1200 Mobile est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon PRO W7700 est destiné aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro T1200 Mobile et Radeon PRO W7700 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.9 141 votes

Évaluez Quadro T1200 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 votes

Évaluez Radeon PRO W7700 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro T1200 Mobile ou Radeon PRO W7700, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.