Quadro RTX 5000 (portable) vs Iris Pro Graphics 6200
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro RTX 5000 (portable) avec Iris Pro Graphics 6200, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 5000 (portable) surpasse Pro Graphics 6200 d'un énorme 796% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro RTX 5000 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 181 | 763 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 22.78 | 18.64 |
| Architecture | Turing (2018−2022) | Generation 8.0 (2014−2015) |
| Nom de code | TU104 | Broadwell GT3e |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 27 Mai 2019 (6 ans il y a) | 5 Septembre 2014 (11 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro RTX 5000 (Laptop) et Iris Pro Graphics 6200: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro RTX 5000 (Laptop) et Iris Pro Graphics 6200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3072 | 384 |
| Fréquence de noyau | 1035 MHz | 300 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1545 MHz | 1100 MHz |
| Nombre de transistors | 13,600 million | 189 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 110 Watt | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | 296.6 | 52.80 |
| Performance à virgule flottante | 9.492 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 6 |
| TMUs | 192 | 48 |
| Tensor Cores | 384 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 48 | pas de données |
| L1 Cache | 3 Mb | pas de données |
| L2 Cache | 4 Mb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro RTX 5000 (Laptop) et Iris Pro Graphics 6200 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro RTX 5000 (Laptop) et Iris Pro Graphics 6200 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 448.0 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro RTX 5000 (Laptop) et Iris Pro Graphics 6200. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Support de G-SYNC | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro RTX 5000 (Laptop) et Iris Pro Graphics 6200 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| VR Ready | + | pas de données |
| Quick Sync | pas de données | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro RTX 5000 (Laptop) et Iris Pro Graphics 6200 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro RTX 5000 (portable) et Iris Pro Graphics 6200 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Performances de jeu
Les résultats Quadro RTX 5000 (portable) et Iris Pro Graphics 6200 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 132
+843%
| 14−16
−843%
|
| 1440p | 84
+833%
| 9−10
−833%
|
| 4K | 54
+800%
| 6−7
−800%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1229%
|
14−16
−1229%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 165
+1079%
|
14−16
−1079%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1229%
|
14−16
−1229%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Escape from Tarkov | 121
+764%
|
14−16
−764%
|
| Far Cry 5 | 128
+1064%
|
10−12
−1064%
|
| Fortnite | 140−150
+605%
|
21−24
−605%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+611%
|
18−20
−611%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+950%
|
10−11
−950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+725%
|
16−18
−725%
|
| Valorant | 200−210
+290%
|
50−55
−290%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 162
+1057%
|
14−16
−1057%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1229%
|
14−16
−1229%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+313%
|
65−70
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Dota 2 | 98
+188%
|
30−35
−188%
|
| Escape from Tarkov | 120
+757%
|
14−16
−757%
|
| Far Cry 5 | 123
+1018%
|
10−12
−1018%
|
| Fortnite | 140−150
+605%
|
21−24
−605%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+611%
|
18−20
−611%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+950%
|
10−11
−950%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+936%
|
10−12
−936%
|
| Metro Exodus | 99
+1314%
|
7−8
−1314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+725%
|
16−18
−725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+1545%
|
10−12
−1545%
|
| Valorant | 200−210
+290%
|
50−55
−290%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 152
+986%
|
14−16
−986%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Dota 2 | 92
+171%
|
30−35
−171%
|
| Escape from Tarkov | 111
+693%
|
14−16
−693%
|
| Far Cry 5 | 115
+945%
|
10−12
−945%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+611%
|
18−20
−611%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+725%
|
16−18
−725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+809%
|
10−12
−809%
|
| Valorant | 181
+248%
|
50−55
−248%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+605%
|
21−24
−605%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+725%
|
27−30
−725%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Metro Exodus | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 230−240
+526%
|
35−40
−526%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+933%
|
12−14
−933%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Escape from Tarkov | 107
+1429%
|
7−8
−1429%
|
| Far Cry 5 | 102
+1357%
|
7−8
−1357%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+353%
|
14−16
−353%
|
| Metro Exodus | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| Valorant | 200−210
+1017%
|
18−20
−1017%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Dota 2 | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
| Escape from Tarkov | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Far Cry 5 | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
C'est ainsi que RTX 5000 (portable) et Iris Pro Graphics 6200 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 5000 (portable) est 843% plus rapide dans 1080p.
- RTX 5000 (portable) est 833% plus rapide dans 1440p.
- RTX 5000 (portable) est 800% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 1440p et le High Preset, le RTX 5000 (portable) est 6500% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RTX 5000 (portable) a surpassé Iris Pro Graphics 6200 dans tous 58 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 32.63 | 3.64 |
| Nouveauté | 27 Mai 2019 | 5 Septembre 2014 |
| Processus technologique | 12 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 110 Watt | 15 Watt |
RTX 5000 (portable) a un score de performance agrégé 796.4% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 16.7% processus de lithographie plus avancé.
Iris Pro Graphics 6200, quant à lui, a 633.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Quadro RTX 5000 (portable) est notre choix recommandé car il bat le Iris Pro Graphics 6200 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro RTX 5000 (portable) est destiné aux postes de travail mobiles et Iris Pro Graphics 6200 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
