Quadro RTX 5000 (portable) vs GeForce GTX 775M
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro RTX 5000 (portable) avec GeForce GTX 775M, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 5000 (portable) surpasse 775M d'un énorme 257% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro RTX 5000 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 181 | 513 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 22.76 | 7.02 |
| Architecture | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | TU104 | N13E-GTX-A2 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 27 Mai 2019 (6 ans il y a) | 24 Septembre 2013 (12 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro RTX 5000 (Laptop) et GeForce GTX 775M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro RTX 5000 (Laptop) et GeForce GTX 775M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3072 | 1344 |
| Fréquence de noyau | 1035 MHz | 719 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1545 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 13,600 million | 3540 Million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 110 Watt | 100 Watt |
| Vitesse de texturation | 296.6 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 9.492 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 64 | pas de données |
| TMUs | 192 | pas de données |
| Tensor Cores | 384 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 48 | pas de données |
| L1 Cache | 3 Mb | pas de données |
| L2 Cache | 4 Mb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro RTX 5000 (Laptop) et GeForce GTX 775M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
| Support de SLI | - | + |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro RTX 5000 (Laptop) et GeForce GTX 775M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 3600 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 448.0 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro RTX 5000 (Laptop) et GeForce GTX 775M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | pas de données |
| Support de G-SYNC | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro RTX 5000 (Laptop) et GeForce GTX 775M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro RTX 5000 (Laptop) et GeForce GTX 775M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 11 |
| Modèle de shader | 6.5 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| OpenCL | 1.2 | pas de données |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | + |
| DLSS | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro RTX 5000 (portable) et GeForce GTX 775M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Performances de jeu
Les résultats Quadro RTX 5000 (portable) et GeForce GTX 775M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 132
+277%
| 35−40
−277%
|
| 1440p | 84
+300%
| 21−24
−300%
|
| 4K | 54
+286%
| 14−16
−286%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+278%
|
45−50
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+295%
|
18−20
−295%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+335%
|
16−18
−335%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 165
+302%
|
40−45
−302%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+278%
|
45−50
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+295%
|
18−20
−295%
|
| Far Cry 5 | 128
+327%
|
30−33
−327%
|
| Fortnite | 140−150
+164%
|
55−60
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+220%
|
40−45
−220%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+271%
|
27−30
−271%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+335%
|
16−18
−335%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+300%
|
30−35
−300%
|
| Valorant | 200−210
+126%
|
90−95
−126%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 162
+295%
|
40−45
−295%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+278%
|
45−50
−278%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+96.5%
|
140−150
−96.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+295%
|
18−20
−295%
|
| Dota 2 | 98
+44.1%
|
65−70
−44.1%
|
| Far Cry 5 | 123
+310%
|
30−33
−310%
|
| Fortnite | 140−150
+164%
|
55−60
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+220%
|
40−45
−220%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+271%
|
27−30
−271%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+235%
|
30−35
−235%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+335%
|
16−18
−335%
|
| Metro Exodus | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+300%
|
30−35
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+654%
|
24−27
−654%
|
| Valorant | 200−210
+126%
|
90−95
−126%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 152
+271%
|
40−45
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+295%
|
18−20
−295%
|
| Dota 2 | 92
+35.3%
|
65−70
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+220%
|
40−45
−220%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+335%
|
16−18
−335%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+300%
|
30−35
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
| Valorant | 181
+101%
|
90−95
−101%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+164%
|
55−60
−164%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+359%
|
16−18
−359%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+225%
|
70−75
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Metro Exodus | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+265%
|
45−50
−265%
|
| Valorant | 230−240
+131%
|
100−110
−131%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+464%
|
21−24
−464%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Far Cry 5 | 102
+437%
|
18−20
−437%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+309%
|
21−24
−309%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+346%
|
12−14
−346%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+342%
|
18−20
−342%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Metro Exodus | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
| Valorant | 200−210
+319%
|
45−50
−319%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+564%
|
10−12
−564%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Dota 2 | 95−100
+191%
|
30−35
−191%
|
| Far Cry 5 | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
C'est ainsi que RTX 5000 (portable) et GTX 775M rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 5000 (portable) est 277% plus rapide dans 1080p.
- RTX 5000 (portable) est 300% plus rapide dans 1440p.
- RTX 5000 (portable) est 286% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 4K et le High Preset, le RTX 5000 (portable) est 800% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RTX 5000 (portable) a surpassé GTX 775M dans tous 66 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 32.58 | 9.13 |
| Nouveauté | 27 Mai 2019 | 24 Septembre 2013 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 12 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 110 Watt | 100 Watt |
RTX 5000 (portable) a un score de performance agrégé 256.8% plus élevé, un avantage de 5 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 133.3% processus de lithographie plus avancé.
GTX 775M, quant à lui, a 10% de consommation d'énergie en moins.
Le Quadro RTX 5000 (portable) est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 775M dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro RTX 5000 (portable) est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce GTX 775M est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
