Quadro RTX 4000 (portable) vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro RTX 4000 (portable) avec GeForce RTX 5070 Ti Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 5070 Ti Mobile surpasse RTX 4000 (portable) d'un impressionnant 84% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro RTX 4000 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 183 | 43 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 21.19 | 71.44 |
| Architecture | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nom de code | TU104 | GB205 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 27 Mai 2019 (5 ans il y a) | Mars 2025 (récemment) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro RTX 4000 (Laptop) et GeForce RTX 5070 Ti Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro RTX 4000 (Laptop) et GeForce RTX 5070 Ti Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 5888 |
| Fréquence de noyau | 1110 MHz | 847 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1560 MHz | 1447 MHz |
| Nombre de transistors | 13,600 million | 31,100 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 110 Watt | 60 Watt |
| Vitesse de texturation | 249.6 | 266.2 |
| Performance à virgule flottante | 7.987 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 184 |
| Tensor Cores | 320 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 46 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro RTX 4000 (Laptop) et GeForce RTX 5070 Ti Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro RTX 4000 (Laptop) et GeForce RTX 5070 Ti Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR7 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 448.0 Gb/s | 672.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro RTX 4000 (Laptop) et GeForce RTX 5070 Ti Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Support de G-SYNC | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro RTX 4000 (Laptop) et GeForce RTX 5070 Ti Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| VR Ready | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro RTX 4000 (Laptop) et GeForce RTX 5070 Ti Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Performances de jeu
Les résultats Quadro RTX 4000 (portable) et GeForce RTX 5070 Ti Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 107
−77.6%
| 190−200
+77.6%
|
| 1440p | 63
−74.6%
| 110−120
+74.6%
|
| 4K | 47
−80.9%
| 85−90
+80.9%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Battlefield 5 | 101
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Far Cry 5 | 106
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
| Fortnite | 140−150
−80.6%
|
260−270
+80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−80%
|
180−190
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
| Valorant | 190−200
−77.7%
|
350−400
+77.7%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Battlefield 5 | 87
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−80.5%
|
500−550
+80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Dota 2 | 132
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
| Fortnite | 140−150
−80.6%
|
260−270
+80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−80%
|
180−190
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−81.8%
|
260−270
+81.8%
|
| Valorant | 190−200
−77.7%
|
350−400
+77.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Battlefield 5 | 81
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Dota 2 | 127
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
| Far Cry 5 | 96
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Valorant | 190−200
−77.7%
|
350−400
+77.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−80.6%
|
260−270
+80.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−81.8%
|
400−450
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 230−240
−70.9%
|
400−450
+70.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Battlefield 5 | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Valorant | 190−200
−82.3%
|
350−400
+82.3%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Dota 2 | 106
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
| Far Cry 5 | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
C'est ainsi que RTX 4000 (portable) et RTX 5070 Ti Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 5070 Ti Mobile est 78% plus rapide dans 1080p.
- RTX 5070 Ti Mobile est 75% plus rapide dans 1440p.
- RTX 5070 Ti Mobile est 81% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 32.91 | 60.52 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 12 Gb |
| Processus technologique | 12 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 110 Watt | 60 Watt |
RTX 5070 Ti Mobile a un score de performance agrégé 83.9% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée, un 140% processus de lithographie plus avancé, et 83.3% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce RTX 5070 Ti Mobile est notre choix recommandé car il bat le Quadro RTX 4000 (portable) dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro RTX 4000 (portable) est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce RTX 5070 Ti Mobile est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
