Quadro P500 vs Quadro P520 Max-Q
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 680 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nom de code | GP108 | GP108 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 14 Novembre 2017 (6 ans il y a) | 23 Mai 2019 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro P500 et Quadro P520 Max-Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P500 et Quadro P520 Max-Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 256 | 384 |
| Fréquence de noyau | 1455 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1519 MHz | 1493 MHz |
| Nombre de transistors | 1,800 million | 1,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 18 Watt |
| Vitesse de texturation | 21.25 | 35.83 |
| Performance à virgule flottante | 0.7772 gflops | 1.147 gflops |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P500 et Quadro P520 Max-Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P500 et Quadro P520 Max-Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 5012 MHz | 5.5 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 32.1 Gb/s | 44 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P500 et Quadro P520 Max-Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 3x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro P500 et Quadro P520 Max-Q sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12.1 | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.0.1 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 14 Novembre 2017 | 23 Mai 2019 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 4 Gb |
P520 Max-Q a un avantage d'âge de 1 an, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro P500 et Quadro P520 Max-Q. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P500 et Quadro P520 Max-Q - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
