Quadro P3000 (portable) vs Radeon R9 M390X
Score de performance combinée
Nous avons comparé Quadro P3000 (portable) avec Radeon R9 M390X, y compris les spécifications et les données de performance.
P3000 (portable) surpasse R9 M390X d'un énorme 108% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P3000 (portable), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 271 | 442 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 10.02 | pas de données |
Architecture | Pascal (2016−2021) | GCN 3 (2014−2016) |
Nom de code | N17E-Q1 | Amethyst (XT) / Tonga |
Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 11 Janvier 2017 (7 ans il y a) | 9 Juin 2015 (9 ans il y a) |
Prix actuel | $537 | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro P3000 (portable) et Radeon R9 M390X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P3000 (portable) et Radeon R9 M390X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 2048 |
Fréquence de noyau | 1088 MHz | 723 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1215 MHz | pas de données |
Nombre de transistors | 7,200 million | 5,000 million |
Processus technologique de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
Vitesse de texturation | 97.20 | 92.54 |
Performance à virgule flottante | 3,110 gflops | 2,961 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P3000 (portable) et Radeon R9 M390X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Taille de l'ordinateur portable | large | large |
Bus | pas de données | PCIe 3.0 |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P3000 (portable) et Radeon R9 M390X sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 4 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | 256 Bit |
Fréquence de mémoire | 7008 MHz | pas de données |
Bande passante de la mémoire | 168 Gb/s | 160.0 Gb/s |
Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P3000 (portable) et Radeon R9 M390X. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Eyefinity | pas de données | 1 |
Display Port | 1.4 | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P3000 (portable) et Radeon R9 M390X prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
AppAcceleration | pas de données | - |
Enduro | pas de données | - |
FreeSync | pas de données | 1 |
HD3D | pas de données | + |
PowerTune | pas de données | + |
DualGraphics | pas de données | 1 |
TrueAudio | pas de données | - |
ZeroCore | pas de données | + |
Graphique commutable | pas de données | 1 |
Optimus | + | pas de données |
3D Stereo | + | pas de données |
Mosaic | + | pas de données |
nView Display Management | + | pas de données |
Optimus | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Quadro P3000 (portable) et Radeon R9 M390X sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 | DirectX® 12 |
Modèle de shader | 5.1 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | pas de données |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | pas de données | + |
CUDA | 6.1 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Quadro P3000 (portable) et Radeon R9 M390X de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Quadro P3000 (portable) surpasse Radeon R9 M390X de 108% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
Quadro P3000 (portable) surpasse Radeon R9 M390X de 28% dans 3DMark 11 Performance GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro P3000 (portable) et Radeon R9 M390X dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 63
+110%
| 30−35
−110%
|
4K | 28
+133%
| 12−14
−133%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | pas de données |
Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | pas de données |
Battlefield 5 | 60−65 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 30−35 | pas de données |
Far Cry 5 | 45−50 | pas de données |
Far Cry New Dawn | 50−55 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 85−90 | pas de données |
Hitman 3 | 35−40 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 75−80 | pas de données |
Metro Exodus | 60−65 | pas de données |
Red Dead Redemption 2 | 50−55 | pas de données |
Shadow of the Tomb Raider | 60−65 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 55−60 | pas de données |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | pas de données |
Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | pas de données |
Battlefield 5 | 60−65 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 30−35 | pas de données |
Far Cry 5 | 45−50 | pas de données |
Far Cry New Dawn | 50−55 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 85−90 | pas de données |
Hitman 3 | 35−40 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 75−80 | pas de données |
Metro Exodus | 60−65 | pas de données |
Red Dead Redemption 2 | 50−55 | pas de données |
Shadow of the Tomb Raider | 60−65 | pas de données |
The Witcher 3: Wild Hunt | 63 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 55−60 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | pas de données |
Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 30−35 | pas de données |
Far Cry 5 | 45−50 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 85−90 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 75−80 | pas de données |
Shadow of the Tomb Raider | 60−65 | pas de données |
The Witcher 3: Wild Hunt | 33 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 55−60 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55 | pas de données |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40 | pas de données |
Far Cry New Dawn | 35−40 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | pas de données |
Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 10−12 | pas de données |
Far Cry 5 | 30−35 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 35−40 | pas de données |
Hitman 3 | 21−24 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | pas de données |
Metro Exodus | 35−40 | pas de données |
Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | pas de données |
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | pas de données |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35 | pas de données |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20 | pas de données |
Far Cry New Dawn | 14−16 | pas de données |
Hitman 3 | 14−16 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 21−24 | pas de données |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | pas de données |
The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | pas de données |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | pas de données |
Assassin's Creed Valhalla | 10−11 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | pas de données |
Far Cry 5 | 10−12 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 24−27 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 21−24 | pas de données |
Metro Exodus | 18−20 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 8−9 | pas de données |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18 | pas de données |
C'est ainsi que P3000 (portable) et R9 M390X rivalisent dans les jeux populaires :
- P3000 (portable) est 110% plus rapide dans 1080p.
- P3000 (portable) est 133% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 19.34 | 9.31 |
Nouveauté | 11 Janvier 2017 | 9 Juin 2015 |
Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 4 Gb |
Processus technologique | 16 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
Le Quadro P3000 (portable) est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 M390X dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro P3000 (portable) est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon R9 M390X est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P3000 (portable) et Radeon R9 M390X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.