Quadro P3000 (portable) vs RTX 5000 Ada Generation

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P3000 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	319	13
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	15.62	21.07
Architecture	Pascal (2016−2021)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de code	GP104	AD102
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les postes de travail
Date de lancement	11 Janvier 2017 (7 ans il y a)	9 Août 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P3000 (Laptop) et RTX 5000 Ada Generation: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P3000 (Laptop) et RTX 5000 Ada Generation, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1280	12800
Fréquence de noyau	1088 MHz	1155 MHz
Fréquence en mode Boost	1215 MHz	2550 MHz
Nombre de transistors	7,200 million	76,300 million
Processus technologique de fabrication	16 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	250 Watt
Vitesse de texturation	97.20	1,020
Performance à virgule flottante	3.11 TFLOPS	65.28 TFLOPS
ROPs	48	176
TMUs	80	400
Tensor Cores	pas de données	400
Ray Tracing Cores	pas de données	100

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P3000 (Laptop) et RTX 5000 Ada Generation avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	pas de données
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
Longueur	pas de données	267 mm
Épaisseur	pas de données	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	1x 16-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P3000 (Laptop) et RTX 5000 Ada Generation sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	6 Gb	32 Gb
Largeur de bus de mémoire	192 Bit	256 Bit
Fréquence de mémoire	1753 MHz	2250 MHz
Bande passante de la mémoire	168 Gb/s	576.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P3000 (Laptop) et RTX 5000 Ada Generation. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	4x DisplayPort 1.4a
Display Port	1.4	pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P3000 (Laptop) et RTX 5000 Ada Generation prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	pas de données
Mosaic	+	pas de données
nView Display Management	+	pas de données
Optimus	+	pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro P3000 (Laptop) et RTX 5000 Ada Generation sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	8.9

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro P3000 (portable) et RTX 5000 Ada Generation de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

P3000 (portable) 16.81

RTX 5000 Ada Generation 75.56
+349%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

P3000 (portable) 6485

RTX 5000 Ada Generation 29143
+349%

Performances de jeu

Les résultats Quadro P3000 (portable) et RTX 5000 Ada Generation dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	63 −344%	280−290 +344%
4K	29 −348%	130−140 +348%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
−319%

130−140

+319%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −342%	190−200 +342%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −338%	140−150 +338%
Battlefield 5	60−65 −344%	280−290 +344%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −336%	170−180 +336%
Cyberpunk 2077	30−35 −319%	130−140 +319%
Far Cry 5	45−50 −344%	200−210 +344%
Far Cry New Dawn	50−55 −342%	230−240 +342%
Forza Horizon 4	120−130 −317%	500−550 +317%
Hitman 3	35−40 −347%	170−180 +347%
Horizon Zero Dawn	90−95 −326%	400−450 +326%
Metro Exodus	65−70 −348%	300−310 +348%
Red Dead Redemption 2	50−55 −342%	230−240 +342%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −338%	280−290 +338%
Watch Dogs: Legion	90−95 −344%	400−450 +344%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −342%	190−200 +342%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −338%	140−150 +338%
Battlefield 5	60−65 −344%	280−290 +344%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −336%	170−180 +336%
Cyberpunk 2077	30−35 −319%	130−140 +319%
Far Cry 5	45−50 −344%	200−210 +344%
Far Cry New Dawn	50−55 −342%	230−240 +342%
Forza Horizon 4	120−130 −317%	500−550 +317%
Hitman 3	35−40 −347%	170−180 +347%
Horizon Zero Dawn	90−95 −326%	400−450 +326%
Metro Exodus	65−70 −348%	300−310 +348%
Red Dead Redemption 2	50−55 −342%	230−240 +342%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −338%	280−290 +338%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 −332%	350−400 +332%
Watch Dogs: Legion	90−95 −344%	400−450 +344%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −342%	190−200 +342%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −338%	140−150 +338%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −336%	170−180 +336%
Cyberpunk 2077	30−35 −319%	130−140 +319%
Far Cry 5	45−50 −344%	200−210 +344%
Forza Horizon 4	120−130 −317%	500−550 +317%
Hitman 3	35−40 −347%	170−180 +347%
Horizon Zero Dawn	90−95 −326%	400−450 +326%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −338%	280−290 +338%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −324%	140−150 +324%
Watch Dogs: Legion	90−95 −344%	400−450 +344%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
−342%

230−240

+342%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −332%	160−170 +332%
Far Cry New Dawn	27−30 −348%	130−140 +348%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −325%	85−90 +325%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −341%	75−80 +341%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −329%	90−95 +329%
Cyberpunk 2077	10−12 −309%	45−50 +309%
Far Cry 5	21−24 −332%	95−100 +332%
Forza Horizon 4	100−110 −321%	450−500 +321%
Hitman 3	21−24 −335%	100−105 +335%
Horizon Zero Dawn	35−40 −336%	170−180 +336%
Metro Exodus	35−40 −344%	160−170 +344%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −336%	170−180 +336%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −332%	95−100 +332%
Watch Dogs: Legion	110−120 −335%	500−550 +335%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
−338%

140−150

+338%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 −347%	85−90 +347%
Far Cry New Dawn	14−16 −333%	65−70 +333%
Hitman 3	14−16 −333%	65−70 +333%
Horizon Zero Dawn	100−105 −300%	400−450 +300%
Metro Exodus	20−22 −325%	85−90 +325%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −332%	95−100 +332%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −309%	45−50 +309%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −300%	40−45 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −300%	40−45 +300%
Cyberpunk 2077	4−5 −300%	16−18 +300%
Far Cry 5	10−11 −300%	40−45 +300%
Forza Horizon 4	24−27 −323%	110−120 +323%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −329%	90−95 +329%
Watch Dogs: Legion	8−9 −338%	35−40 +338%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−341%

75−80
+341%

C'est ainsi que P3000 (portable) et RTX 5000 Ada Generation rivalisent dans les jeux populaires :

RTX 5000 Ada Generation est 344% plus rapide dans 1080p.
RTX 5000 Ada Generation est 348% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	16.81	75.56
Nouveauté	11 Janvier 2017	9 Août 2023
Capacité de mémoire maximale	6 Gb	32 Gb
Processus technologique	16 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	250 Watt

P3000 (portable) a 233.3% de consommation d'énergie en moins.

RTX 5000 Ada Generation, quant à lui, a un score de performance agrégé 349.5% plus élevé, un avantage de 6 ans, une quantité maximale de VRAM 433.3% plus élevée, et un 220% processus de lithographie plus avancé.

Le RTX 5000 Ada Generation est notre choix recommandé car il bat le Quadro P3000 (portable) dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro P3000 (portable) est destiné aux postes de travail mobiles et RTX 5000 Ada Generation est destiné aux postes de travail.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P3000 (portable) et RTX 5000 Ada Generation - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro P3000 (portable)

RTX 5000 Ada Generation

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Quadro P3000 (portable)

Quadro T1000 (portable)

RTX 5000 Ada Generation

Radeon PRO W7900

Quadro P3000 (portable)

Radeon Pro 570

Quadro P5000 (portable)

GeForce GTX 750 Ti OEM

Quadro P3000 (portable)

FirePro S9150

Quadro P3000 (portable)

Radeon HD 4830

Quadro P3000 (portable)

Graphics Ultra

Quadro P3000 (portable)

Radeon 9800 PRO MAXX

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.9 156 votes

Évaluez Quadro P3000 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

3.4 75 votes

Évaluez RTX 5000 Ada Generation sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro P3000 (portable) ou RTX 5000 Ada Generation, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.