Quadro P2000 vs Arc Pro A60M
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P2000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 295 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 9.53 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 17.26 | pas de données |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nom de code | GP106 | DG2-256 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 6 Février 2017 (7 ans il y a) | 6 Juin 2023 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $585 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro P2000 et Arc Pro A60M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P2000 et Arc Pro A60M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 2048 |
| Fréquence de noyau | 1076 MHz | 900 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1480 MHz | 1300 MHz |
| Nombre de transistors | 4,400 million | 11,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 95 Watt |
| Vitesse de texturation | 94.72 | 166.4 |
| Performance à virgule flottante | 3.031 TFLOPS | 5.325 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Tensor Cores | pas de données | 256 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 16 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P2000 et Arc Pro A60M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 201 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P2000 et Arc Pro A60M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 5 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 160 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1752 MHz | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 140.2 Gb/s | 256.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P2000 et Arc Pro A60M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro P2000 et Arc Pro A60M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 6 Février 2017 | 6 Juin 2023 |
| Capacité de mémoire maximale | 5 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 16 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 95 Watt |
Quadro P2000 a 26.7% de consommation d'énergie en moins.
Arc Pro A60M, quant à lui, a un avantage de 6 ans, une quantité maximale de VRAM 60% plus élevée, et un 166.7% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro P2000 et Arc Pro A60M. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Quadro P2000 est destiné aux postes de travail et Arc Pro A60M est destiné aux postes de travail mobiles.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P2000 et Arc Pro A60M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
