Quadro P2000 (portable) vs GeForce GTX 860M

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Quadro P2000 (portable) avec GeForce GTX 860M, y compris les spécifications et les données de performance.

P2000 (portable)
2019
3.75 Gb GDDR5, 75 Watt
15.35
+97.8%

P2000 (portable) surpasse GTX 860M d'un impressionnant 98% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P2000 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances352529
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique14.377.26
ArchitecturePascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
Nom de codeGP106GM107
TypePour les postes de travail mobilesPour les ordinateurs portables
Date de lancement15 Février 2019 (6 ans il y a)13 Janvier 2014 (11 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P2000 (Laptop) et GeForce GTX 860M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P2000 (Laptop) et GeForce GTX 860M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders11521152 or 640
Fréquence de noyau1291 MHz797 MHz
Fréquence en mode Boost1291 MHz1085 MHz
Nombre de transistors4,400 million1,870 million
Processus technologique de fabrication16 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt75 Watt
Vitesse de texturation92.9543.40
Performance à virgule flottante2.974 TFLOPS1.389 TFLOPS
ROPs3216
TMUs7240

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P2000 (Laptop) et GeForce GTX 860M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedmedium sized
Buspas de donnéesPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon
Support de SLI-+

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P2000 (Laptop) et GeForce GTX 860M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale3.75 Gb4 Gb
Capacité de mémoire standardpas de donnéesGDDR5
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1502 MHzUp to 2500 MHz
Bande passante de la mémoire96.13 Gb/s80.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P2000 (Laptop) et GeForce GTX 860M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
Support du signal eDP 1.2pas de donnéesUp to 3840x2160
Support du signal LVDSpas de donnéesUp to 1920x1200
Support des moniteurs analogiques VGApas de donnéesUp to 2048x1536
Support de DisplayPort Multimode (DP++)pas de donnéesUp to 3840x2160
HDMI-+
Protection du contenu HDCP-+
Audio HD à 7.1 canaux via HDMI-+
Streaming audio TrueHD et DTS-HD-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P2000 (Laptop) et GeForce GTX 860M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus++
Anselpas de données+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro P2000 (Laptop) et GeForce GTX 860M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Modèle de shader6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.21.1.126
CUDA6.1+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro P2000 (portable) et GeForce GTX 860M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

P2000 (portable) 15.35
+97.8%
GTX 860M 7.76

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

P2000 (portable) 8387
+71.1%
GTX 860M 4902

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

P2000 (portable) 32964
+71.5%
GTX 860M 19216

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

P2000 (portable) 6847
+75.4%
GTX 860M 3904

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

P2000 (portable) 43566
+55.8%
GTX 860M 27961

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

P2000 (portable) 350317
+62.8%
GTX 860M 215144

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P2000 (portable) 60
+158%
GTX 860M 23

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P2000 (portable) 104
+788%
GTX 860M 12

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P2000 (portable) 67
+3606%
GTX 860M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P2000 (portable) 70
+362%
GTX 860M 15

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P2000 (portable) 65
+181%
GTX 860M 23

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P2000 (portable) 23
+254%
GTX 860M 7

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P2000 (portable) 31
+77.9%
GTX 860M 17

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P2000 (portable) 5
GTX 860M 9
+61.1%

SPECviewperf 12 - Showcase

P2000 (portable) 31
+77.9%
GTX 860M 17

SPECviewperf 12 - Maya

Cette partie du benchmark des stations de travail SPECviewperf 12 utilise le moteur Autodesk Maya 13 pour effectuer le rendu d'une scène statique d'une centrale énergétique super-héroïque, composée de plus de 700 000 polygones, dans six modes différents.

P2000 (portable) 60
+157%
GTX 860M 23

SPECviewperf 12 - Catia

P2000 (portable) 70
+362%
GTX 860M 15

SPECviewperf 12 - Solidworks

P2000 (portable) 104
+788%
GTX 860M 12

SPECviewperf 12 - Siemens NX

P2000 (portable) 67
+3606%
GTX 860M 2

SPECviewperf 12 - Creo

P2000 (portable) 65
+181%
GTX 860M 23

SPECviewperf 12 - Medical

P2000 (portable) 23
+254%
GTX 860M 7

SPECviewperf 12 - Energy

P2000 (portable) 5.4
GTX 860M 8.7
+61.1%

Performances de jeu

Les résultats Quadro P2000 (portable) et GeForce GTX 860M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p180−190
+97.8%
91
−97.8%
Full HD70−75
+89.2%
37
−89.2%
4K24−27
+84.6%
13
−84.6%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
+0%
18−20
+0%
Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
+0%
18−20
+0%
Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Grand Theft Auto V 26
+0%
26
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+0%
20
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+0%
12
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+0%
55−60
+0%
Grand Theft Auto V 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%

C'est ainsi que P2000 (portable) et GTX 860M rivalisent dans les jeux populaires :

  • P2000 (portable) est 98% plus rapide dans 900p.
  • P2000 (portable) est 89% plus rapide dans 1080p.
  • P2000 (portable) est 85% plus rapide dans 4K.

En somme, des jeux populaires :

  • il y a un tirage au sort dans 67 tests (100%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 15.35 7.76
Nouveauté 15 Février 2019 13 Janvier 2014
Capacité de mémoire maximale 3.75 Gb 4 Gb
Processus technologique 16 nm 28 nm

P2000 (portable) a un score de performance agrégé 97.8% plus élevé, un avantage de 5 ans, et un 75% processus de lithographie plus avancé.

GTX 860M, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 6.7% plus élevée.

Le Quadro P2000 (portable) est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 860M dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro P2000 (portable) est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce GTX 860M est destiné aux ordinateurs portables.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro P2000 (portable)
Quadro P2000 (portable)
NVIDIA GeForce GTX 860M
GeForce GTX 860M

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 111 votes

Évaluez Quadro P2000 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 456 votes

Évaluez GeForce GTX 860M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Quadro P2000 (portable) ou GeForce GTX 860M, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.