Quadro P1000 vs UHD Graphics

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Quadro P1000 avec UHD Graphics, y compris les spécifications et les données de performance.

Quadro P1000
2017
4 Gb GDDR5, 40 Watt
10.19
+110%

P1000 surpasse Graphics d'un énorme 110% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P1000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances462659
Place par popularitépas dans le top-1002
Évaluation du rapport coût-efficacité2.19pas de données
Efficacité énergétique20.5739.24
ArchitecturePascal (2016−2021)Generation 11.0 (2019−2021)
Nom de codeGP107Jasper Lake GT1
TypePour les postes de travailPour les ordinateurs portables
Date de lancement7 Février 2017 (8 ans il y a)11 Janvier 2021 (4 ans il y a)
Prix au moment du lancement$375 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P1000 et UHD Graphics: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P1000 et UHD Graphics, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders640256
Fréquence de noyau1493 MHz350 MHz
Fréquence en mode Boost1519 MHz750 MHz
Nombre de transistors3,300 millionpas de données
Processus technologique de fabrication14 nm10 nm+
Consommation d'énergie (TDP)40 Watt10 Watt
Vitesse de texturation48.6112.00
Performance à virgule flottante1.555 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs168
TMUs3216
L1 Cache192 Kbpas de données
L2 Cache1024 Kbpas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P1000 et UHD Graphics avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16Ring Bus
Longueur145 mmpas de données
ÉpaisseurMXM Modulepas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P1000 et UHD Graphics sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5Système utilisé
Capacité de mémoire maximale4 GbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire128 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire1502 MHzSystème utilisé
Bande passante de la mémoire96.13 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P1000 et UHD Graphics. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device DependentNo outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P1000 et UHD Graphics prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro P1000 et UHD Graphics sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modèle de shader6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2
CUDA6.1-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro P1000 et UHD Graphics de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Quadro P1000 10.19
+110%
UHD Graphics 4.86

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro P1000 4505
+109%
Échantillons : 2983
UHD Graphics 2151

Performances de jeu

Les résultats Quadro P1000 et UHD Graphics dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD43
+139%
18−21
−139%
4K11
+120%
5−6
−120%

Coût par cadre, en $

1080p8.72pas de données
4K34.09pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2 60−65
+122%
27−30
−122%
Cyberpunk 2077 21−24
+130%
10−11
−130%
Hogwarts Legacy 20−22
+122%
9−10
−122%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
+129%
21−24
−129%
Counter-Strike 2 60−65
+122%
27−30
−122%
Cyberpunk 2077 21−24
+130%
10−11
−130%
Far Cry 5 32
+129%
14−16
−129%
Fortnite 65−70
+117%
30−33
−117%
Forza Horizon 4 45−50
+124%
21−24
−124%
Forza Horizon 5 30−35
+113%
16−18
−113%
Hogwarts Legacy 20−22
+122%
9−10
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+117%
18−20
−117%
Valorant 100−105
+122%
45−50
−122%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
+129%
21−24
−129%
Counter-Strike 2 60−65
+122%
27−30
−122%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+113%
75−80
−113%
Cyberpunk 2077 21−24
+130%
10−11
−130%
Dota 2 75−80
+117%
35−40
−117%
Far Cry 5 29
+142%
12−14
−142%
Fortnite 65−70
+117%
30−33
−117%
Forza Horizon 4 45−50
+124%
21−24
−124%
Forza Horizon 5 30−35
+113%
16−18
−113%
Grand Theft Auto V 40−45
+128%
18−20
−128%
Hogwarts Legacy 20−22
+122%
9−10
−122%
Metro Exodus 21−24
+120%
10−11
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+117%
18−20
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+114%
14−16
−114%
Valorant 100−105
+122%
45−50
−122%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+129%
21−24
−129%
Cyberpunk 2077 21−24
+130%
10−11
−130%
Dota 2 75−80
+117%
35−40
−117%
Far Cry 5 27
+125%
12−14
−125%
Forza Horizon 4 45−50
+124%
21−24
−124%
Hogwarts Legacy 20−22
+122%
9−10
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+117%
18−20
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+129%
7−8
−129%
Valorant 100−105
+122%
45−50
−122%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+117%
30−33
−117%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+110%
10−11
−110%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+137%
35−40
−137%
Grand Theft Auto V 16−18
+129%
7−8
−129%
Metro Exodus 12−14
+117%
6−7
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+133%
30−33
−133%
Valorant 110−120
+116%
55−60
−116%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
+133%
12−14
−133%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Forza Horizon 4 24−27
+117%
12−14
−117%
Hogwarts Legacy 12−14
+140%
5−6
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+129%
7−8
−129%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+130%
10−11
−130%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 21−24
+120%
10−11
−120%
Hogwarts Legacy 6−7
+200%
2−3
−200%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+117%
6−7
−117%
Valorant 55−60
+115%
27−30
−115%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 40−45
+122%
18−20
−122%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 18−20
+111%
9−10
−111%
Hogwarts Legacy 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+150%
4−5
−150%

4K
Epic

Fortnite 10−11
+150%
4−5
−150%

C'est ainsi que Quadro P1000 et UHD Graphics rivalisent dans les jeux populaires :

  • Quadro P1000 est 139% plus rapide dans 1080p.
  • Quadro P1000 est 120% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 10.19 4.86
Nouveauté 7 Février 2017 11 Janvier 2021
Processus technologique 14 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 40 Watt 10 Watt

Quadro P1000 a un score de performance agrégé 109.7% plus élevé.

UHD Graphics, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 40% processus de lithographie plus avancé, et 300% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro P1000 est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro P1000 est destiné aux postes de travail et UHD Graphics est destiné aux ordinateurs portables.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
Intel UHD Graphics
UHD Graphics

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 659 votes

Évaluez Quadro P1000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 9094 votes

Évaluez UHD Graphics sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Quadro P1000 ou UHD Graphics, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.