Quadro M5000M vs Radeon R7 350

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Quadro M5000M avec Radeon R7 350, y compris les spécifications et les données de performance.

M5000M
2015
8 Gb GDDR5, 100 Watt
16.89
+230%

M5000M surpasse R7 350 d'un énorme 230% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M5000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances353667
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique12.977.15
ArchitectureMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2012−2020)
Nom de codeGM204Cape Verde
TypePour les postes de travail mobilesDesktop
Date de lancement18 Août 2015 (10 ans il y a)6 Juillet 2016 (9 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro M5000M et Radeon R7 350: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M5000M et Radeon R7 350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1,536512
Fréquence de noyau975 MHz800 MHz
Fréquence en mode Boost1051 MHzpas de données
Nombre de transistors5,200 million1,500 million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)100 Watt55 Watt
Vitesse de texturation93.6025.60
Performance à virgule flottante2.995 TFLOPS0.8192 TFLOPS
ROPs6416
TMUs9632
L1 Cache576 Kb128 Kb
L2 Cache2 Mb256 Kb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M5000M et Radeon R7 350 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueurpas de données168 mm
Épaisseurpas de données1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M5000M et Radeon R7 350 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale8 Gb2 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1253 MHz1125 MHz
Bande passante de la mémoire160 Gb/s72 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M5000M et Radeon R7 350. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.2pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro M5000M et Radeon R7 350 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-
3D Vision Pro+pas de données
Mosaic+pas de données
nView Display Management+pas de données
Optimus+pas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro M5000M et Radeon R7 350 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1212 (11_1)
Modèle de shader6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.2-

Performances de jeu

Les résultats Quadro M5000M et Radeon R7 350 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD84
+250%
24−27
−250%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
+259%
27−30
−259%
Cyberpunk 2077 35−40
+260%
10−11
−260%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
+248%
21−24
−248%
Counter-Strike 2 95−100
+259%
27−30
−259%
Cyberpunk 2077 35−40
+260%
10−11
−260%
Escape from Tarkov 65−70
+283%
18−20
−283%
Far Cry 5 55−60
+250%
16−18
−250%
Fortnite 90−95
+248%
27−30
−248%
Forza Horizon 4 70−75
+233%
21−24
−233%
Forza Horizon 5 50−55
+238%
16−18
−238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+261%
18−20
−261%
Valorant 130−140
+238%
40−45
−238%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
+248%
21−24
−248%
Counter-Strike 2 95−100
+259%
27−30
−259%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+234%
65−70
−234%
Cyberpunk 2077 35−40
+260%
10−11
−260%
Dota 2 100−110
+240%
30−33
−240%
Escape from Tarkov 65−70
+283%
18−20
−283%
Far Cry 5 55−60
+250%
16−18
−250%
Fortnite 90−95
+248%
27−30
−248%
Forza Horizon 4 70−75
+233%
21−24
−233%
Forza Horizon 5 50−55
+238%
16−18
−238%
Grand Theft Auto V 65−70
+261%
18−20
−261%
Metro Exodus 35−40
+260%
10−11
−260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+261%
18−20
−261%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+272%
18−20
−272%
Valorant 130−140
+238%
40−45
−238%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+248%
21−24
−248%
Cyberpunk 2077 35−40
+260%
10−11
−260%
Dota 2 100−110
+240%
30−33
−240%
Escape from Tarkov 65−70
+283%
18−20
−283%
Far Cry 5 55−60
+250%
16−18
−250%
Forza Horizon 4 70−75
+233%
21−24
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+261%
18−20
−261%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+280%
10−11
−280%
Valorant 130−140
+238%
40−45
−238%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
+248%
27−30
−248%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+240%
10−11
−240%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+260%
35−40
−260%
Grand Theft Auto V 27−30
+263%
8−9
−263%
Metro Exodus 21−24
+267%
6−7
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+264%
45−50
−264%
Valorant 160−170
+234%
50−55
−234%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+250%
14−16
−250%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Escape from Tarkov 35−40
+260%
10−11
−260%
Far Cry 5 35−40
+280%
10−11
−280%
Forza Horizon 4 40−45
+250%
12−14
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+271%
7−8
−271%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+290%
10−11
−290%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Grand Theft Auto V 30−35
+244%
9−10
−244%
Metro Exodus 14−16
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+243%
7−8
−243%
Valorant 95−100
+259%
27−30
−259%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+271%
7−8
−271%
Counter-Strike 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 60−65
+233%
18−20
−233%
Escape from Tarkov 16−18
+240%
5−6
−240%
Far Cry 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 4 30−33
+233%
9−10
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+240%
5−6
−240%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+240%
5−6
−240%

C'est ainsi que M5000M et R7 350 rivalisent dans les jeux populaires :

  • M5000M est 250% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 16.89 5.12
Nouveauté 18 Août 2015 6 Juillet 2016
Capacité de mémoire maximale 8 Gb 2 Gb
Consommation d'énergie (TDP) 100 Watt 55 Watt

M5000M a un score de performance agrégé 229.9% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée.

R7 350, quant à lui, a un avantage d'âge de 10 mois, et 81.8% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro M5000M est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 350 dans les tests de performance.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon R7 350 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 145 votes

Évaluez Quadro M5000M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 561 votes

Évaluez Radeon R7 350 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Quadro M5000M ou Radeon R7 350, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.