Quadro M5000M vs Quadro NVS 5100M
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro M5000M et Quadro NVS 5100M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
M5000M surpasse 5100M d'un énorme 1838% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M5000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 353 | 1187 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 12.98 | 1.91 |
| Architecture | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GT2xx (2010) |
| Nom de code | GM204 | N10P-NS |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 18 Août 2015 (10 ans il y a) | 7 Janvier 2010 (15 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro M5000M et Quadro NVS 5100M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M5000M et Quadro NVS 5100M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1,536 | 48 |
| Fréquence de noyau | 975 MHz | 550 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1051 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 5,200 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
| Vitesse de texturation | 93.60 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 2.995 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 64 | pas de données |
| TMUs | 96 | pas de données |
| L1 Cache | 576 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 2 Mb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M5000M et Quadro NVS 5100M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M5000M et Quadro NVS 5100M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1253 MHz | 800 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 160 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M5000M et Quadro NVS 5100M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | pas de données |
| Display Port | 1.2 | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro M5000M et Quadro NVS 5100M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | pas de données |
| Mosaic | + | pas de données |
| nView Display Management | + | pas de données |
| Optimus | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro M5000M et Quadro NVS 5100M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 | 10.1 |
| Modèle de shader | 6.4 | pas de données |
| OpenGL | 4.5 | pas de données |
| OpenCL | 1.2 | pas de données |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | 5.2 | - |
Performances de jeu
Les résultats Quadro M5000M et Quadro NVS 5100M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 84
+2000%
| 4−5
−2000%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+1840%
|
5−6
−1840%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+1840%
|
5−6
−1840%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Fortnite | 90−95 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Valorant | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+1840%
|
5−6
−1840%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+843%
|
21−24
−843%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Dota 2 | 100−110
+629%
|
14−16
−629%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Fortnite | 90−95 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Metro Exodus | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Valorant | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Dota 2 | 100−110
+629%
|
14−16
−629%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
| Valorant | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+2420%
|
5−6
−2420%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Metro Exodus | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1711%
|
9−10
−1711%
|
| Valorant | 160−170
+1988%
|
8−9
−1988%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Valorant | 95−100
+1840%
|
5−6
−1840%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Escape from Tarkov | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
C'est ainsi que M5000M et NVS 5100M rivalisent dans les jeux populaires :
- M5000M est 2000% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Escape from Tarkov, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le M5000M est 6800% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, M5000M a surpassé NVS 5100M dans tous 36 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 16.67 | 0.86 |
| Nouveauté | 18 Août 2015 | 7 Janvier 2010 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 1 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
M5000M a un score de performance agrégé 1838.4% plus élevé, un avantage de 5 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.
NVS 5100M, quant à lui, a 185.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Quadro M5000M est notre choix recommandé car il bat le Quadro NVS 5100M dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
