Quadro M2000 vs Radeon RX Vega Nano
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M2000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 440 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.44 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 9.59 | pas de données |
| Architecture | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nom de code | GM206 | Vega 10 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 8 Avril 2016 (8 ans il y a) | pas de données (2024 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $437.75 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro M2000 et Radeon RX Vega Nano: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M2000 et Radeon RX Vega Nano, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 768 | 4096 |
| Fréquence de noyau | 796 MHz | 1200 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1163 MHz | 1546 MHz |
| Nombre de transistors | 2,940 million | 12,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 175 Watt |
| Vitesse de texturation | 55.82 | 395.8 |
| Performance à virgule flottante | 1.786 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 256 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M2000 et Radeon RX Vega Nano avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 201 mm | 152 mm |
| Épaisseur | 2.5 cm | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M2000 et Radeon RX Vega Nano sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | 128 Bit | HBM2 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 2048 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1653 MHz | 1600 Mbps |
| Bande passante de la mémoire | Up to 106 Gb/s | 409.6 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M2000 et Radeon RX Vega Nano. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| Nombre maximal de moniteurs simultanément | 4 | pas de données |
| HDMI | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro M2000 et Radeon RX Vega Nano prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| 3D Vision Pro | + | pas de données |
| Mosaic | + | pas de données |
| nView Desktop Management | + | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro M2000 et Radeon RX Vega Nano sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 175 Watt |
Quadro M2000 a 133.3% de consommation d'énergie en moins.
RX Vega Nano, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro M2000 et Radeon RX Vega Nano. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Quadro M2000 est destiné aux postes de travail et Radeon RX Vega Nano est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro M2000 et Radeon RX Vega Nano - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
