Quadro M1200 vs Radeon RX 9060 XT 16GB
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro M1200 avec Radeon RX 9060 XT 16GB, y compris les spécifications et les données de performance.
9060 XT 16GB surpasse M1200 d'un énorme 660% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M1200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 567 | 46 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 13.09 | pas de données |
| Architecture | Maxwell (2014−2017) | RDNA 4 (2025) |
| Nom de code | GM107 | pas de données |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Desktop |
| Date de lancement | 11 Janvier 2017 (8 ans il y a) | 2 Janvier 2025 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro M1200 et Radeon RX 9060 XT 16GB: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M1200 et Radeon RX 9060 XT 16GB, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 640 | 2048 |
| Fréquence de noyau | 1093 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1150 MHz | 2530 MHz |
| Nombre de transistors | 1,870 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 43.72 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 1.399 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 16 | pas de données |
| TMUs | 40 | pas de données |
| L1 Cache | 320 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 2 Mb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M1200 et Radeon RX 9060 XT 16GB avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | MXM-A (3.0) | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M1200 et Radeon RX 9060 XT 16GB sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1253 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 80 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M1200 et Radeon RX 9060 XT 16GB. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | pas de données |
| Display Port | 1.2 | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro M1200 et Radeon RX 9060 XT 16GB prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | pas de données |
| Mosaic | + | pas de données |
| nView Display Management | + | pas de données |
| Optimus | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro M1200 et Radeon RX 9060 XT 16GB sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 | pas de données |
| Modèle de shader | 5.1 | pas de données |
| OpenGL | 4.5 | pas de données |
| OpenCL | 1.2 | pas de données |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | 5.0 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro M1200 et Radeon RX 9060 XT 16GB de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.
Performances de jeu
Les résultats Quadro M1200 et Radeon RX 9060 XT 16GB dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 30
−470%
| 171
+470%
|
| 1440p | 10−12
−680%
| 78
+680%
|
| 4K | 11
−336%
| 48
+336%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−630%
|
290−300
+630%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−813%
|
140−150
+813%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−388%
|
160−170
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−630%
|
290−300
+630%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−813%
|
140−150
+813%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−290%
|
120−130
+290%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−980%
|
270
+980%
|
| Fortnite | 45−50
−483%
|
270−280
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−574%
|
220−230
+574%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−678%
|
170−180
+678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−521%
|
170−180
+521%
|
| Valorant | 80−85
−300%
|
300−350
+300%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−388%
|
160−170
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−630%
|
290−300
+630%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−126%
|
270−280
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−813%
|
140−150
+813%
|
| Dota 2 | 55−60
−578%
|
400−450
+578%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−290%
|
120−130
+290%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−892%
|
248
+892%
|
| Fortnite | 45−50
−483%
|
270−280
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−574%
|
220−230
+574%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−678%
|
170−180
+678%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−450%
|
154
+450%
|
| Metro Exodus | 14−16
−893%
|
140−150
+893%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−521%
|
170−180
+521%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−875%
|
273
+875%
|
| Valorant | 80−85
−300%
|
300−350
+300%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−388%
|
160−170
+388%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−813%
|
140−150
+813%
|
| Dota 2 | 55−60
−578%
|
400−450
+578%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−290%
|
120−130
+290%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−832%
|
233
+832%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−574%
|
220−230
+574%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−521%
|
170−180
+521%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1023%
|
146
+1023%
|
| Valorant | 80−85
−641%
|
600−650
+641%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−483%
|
270−280
+483%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1053%
|
170−180
+1053%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−640%
|
400−450
+640%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−822%
|
83
+822%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| Valorant | 85−90
−339%
|
350−400
+339%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−753%
|
140−150
+753%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−900%
|
160
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−967%
|
190−200
+967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−827%
|
102
+827%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−844%
|
150−160
+844%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−406%
|
91
+406%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
| Valorant | 40−45
−703%
|
300−350
+703%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−1188%
|
100−110
+1188%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| Dota 2 | 27−30
−650%
|
210−220
+650%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1043%
|
80
+1043%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−992%
|
140−150
+992%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
C'est ainsi que Quadro M1200 et RX 9060 XT 16GB rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 9060 XT 16GB est 470% plus rapide dans 1080p.
- RX 9060 XT 16GB est 680% plus rapide dans 1440p.
- RX 9060 XT 16GB est 336% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 4K et le High Preset, le RX 9060 XT 16GB est 3750% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RX 9060 XT 16GB a surpassé Quadro M1200 dans tous 58 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 7.64 | 58.05 |
| Nouveauté | 11 Janvier 2017 | 2 Janvier 2025 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 16 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 4 nm |
RX 9060 XT 16GB a un score de performance agrégé 659.8% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 600% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 9060 XT 16GB est notre choix recommandé car il bat le Quadro M1200 dans les tests de performance.
Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon RX 9060 XT 16GB est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
