Quadro K600 vs FX 1400
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 862 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.14 | pas de données |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Curie (2003−2013) |
| Nom de code | GK107 | NV41 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 1 Mars 2013 (11 ans il y a) | 9 Août 2004 (19 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $199 | $799 |
| Prix actuel | $220 (1.1x) | $552 (0.7x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro K600 et Quadro FX 1400: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K600 et Quadro FX 1400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 192 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 876 MHz | 350 MHz |
| Nombre de transistors | 1,270 million | 222 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 41 Watt | 55 Watt |
| Vitesse de texturation | 14.02 | 4.200 |
| Performance à virgule flottante | 336.4 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K600 et Quadro FX 1400 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longueur | 160 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
| Type de mémoire | DDR3 | DDR |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 128 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1782 MHz | 600 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 28.51 Gb/s | 19.2 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K600 et Quadro FX 1400. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Support de API
Les API supportées par Quadro K600 et Quadro FX 1400 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Modèle de shader | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 3.0 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Quadro K600 et Quadro FX 1400 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
K600 surpasse FX 1400 de 498% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Nouveauté | 1 Mars 2013 | 9 Août 2004 |
| Coût | $199 | $799 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 128 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 41 Watt | 55 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro K600 et Quadro FX 1400. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro K600 et Quadro FX 1400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
