Quadro K510M vs RTX PRO 5000 Blackwell
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro K510M avec RTX PRO 5000 Blackwell, y compris les spécifications et les données de performance.
PRO 5000 Blackwell surpasse K510M d'un énorme 6797% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K510M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1002 | 1 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 3.91 | 26.97 |
| Architecture | Kepler 2.0 (2013−2015) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nom de code | GK208 | GB202 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 23 Juillet 2013 (12 ans il y a) | 18 Mars 2025 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro K510M et RTX PRO 5000 Blackwell: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K510M et RTX PRO 5000 Blackwell, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 192 | 14080 |
| Fréquence de noyau | 846 MHz | 1590 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2617 MHz |
| Nombre de transistors | 915 million | 92,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 300 Watt |
| Vitesse de texturation | 13.54 | 1,151 |
| Performance à virgule flottante | 0.3249 TFLOPS | 73.69 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 176 |
| TMUs | 16 | 440 |
| Tensor Cores | pas de données | 440 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 110 |
| L1 Cache | 16 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 128 Kb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K510M et RTX PRO 5000 Blackwell avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro K510M et RTX PRO 5000 Blackwell sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR7 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 48 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 600 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 19.2 Gb/s | 1.34 Tb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K510M et RTX PRO 5000 Blackwell. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
| Display Port | 1.2 | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro K510M et RTX PRO 5000 Blackwell prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | pas de données |
| Mosaic | + | pas de données |
| nView Display Management | + | pas de données |
| Optimus | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro K510M et RTX PRO 5000 Blackwell sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro K510M et RTX PRO 5000 Blackwell de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Quadro K510M et RTX PRO 5000 Blackwell dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−6650%
|
270−280
+6650%
|
| Fortnite | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−6567%
|
600−650
+6567%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−6400%
|
650−700
+6400%
|
| Valorant | 35−40
−6706%
|
2450−2500
+6706%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−6665%
|
2300−2350
+6665%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| Dota 2 | 18−20
−6742%
|
1300−1350
+6742%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−6650%
|
270−280
+6650%
|
| Fortnite | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−6567%
|
600−650
+6567%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−6400%
|
650−700
+6400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−6329%
|
450−500
+6329%
|
| Valorant | 35−40
−6706%
|
2450−2500
+6706%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| Dota 2 | 18−20
−6742%
|
1300−1350
+6742%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−6650%
|
270−280
+6650%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−6567%
|
600−650
+6567%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−6400%
|
650−700
+6400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−6329%
|
450−500
+6329%
|
| Valorant | 35−40
−6706%
|
2450−2500
+6706%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−6650%
|
270−280
+6650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−6400%
|
650−700
+6400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−6567%
|
1000−1050
+6567%
|
| Valorant | 8−9
−6775%
|
550−600
+6775%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6650%
|
270−280
+6650%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6567%
|
1000−1050
+6567%
|
| Valorant | 8−9
−6775%
|
550−600
+6775%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.45 | 100.00 |
| Nouveauté | 23 Juillet 2013 | 18 Mars 2025 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 48 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 300 Watt |
Quadro K510M a 900% de consommation d'énergie en moins.
RTX PRO 5000 Blackwell, quant à lui, a un score de performance agrégé 6796.6% plus élevé, un avantage de 11 ans, une quantité maximale de VRAM 4700% plus élevée, et un 460% processus de lithographie plus avancé.
Le RTX PRO 5000 Blackwell est notre choix recommandé car il bat le Quadro K510M dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro K510M est destiné aux postes de travail mobiles et RTX PRO 5000 Blackwell est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
