Quadro K4200 vs T1200 Mobile
Score de performance combinée
T1200 Mobile surpasse K4200 d'un impressionnant 78% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K4200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 389 | 259 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 4.64 | pas de données |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Nom de code | GK104 | TU117 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 22 Juillet 2014 (9 ans il y a) | 12 Avril 2021 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $854.99 | pas de données |
| Prix actuel | $311 (0.4x) | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro K4200 et Quadro T1200 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K4200 et Quadro T1200 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1344 | 1024 |
| Fréquence de noyau | 771 MHz | 855 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 784 MHz | 1425 MHz |
| Nombre de transistors | 3,540 million | 4,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 108 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Vitesse de texturation | 87.81 | 91.20 |
| Performance à virgule flottante | 2,107 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K4200 et Quadro T1200 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 241 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro K4200 et Quadro T1200 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 5400 MHz | 10000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 172.8 Gb/s | 160.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K4200 et Quadro T1200 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Support de API
Les API supportées par Quadro K4200 et Quadro T1200 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 3.0 | 7.5 |
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro K4200 et Quadro T1200 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 30−35
−93.3%
| 58
+93.3%
|
| 1440p | 18−20
−83.3%
| 33
+83.3%
|
| 4K | 45−50
−80%
| 81
+80%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−95.8%
|
47
+95.8%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−85.7%
|
65
+85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−82%
|
90−95
+82%
|
| Hitman 3 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−96.7%
|
59
+96.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−96.7%
|
59
+96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−82%
|
90−95
+82%
|
| Hitman 3 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−95.8%
|
47
+95.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−103%
|
71
+103%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−95.8%
|
47
+95.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−82%
|
90−95
+82%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Hitman 3 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−100%
|
32
+100%
|
| Metro Exodus | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Hitman 3 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Metro Exodus | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
C'est ainsi que Quadro K4200 et T1200 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- T1200 Mobile est 93% plus rapide dans 1080p.
- T1200 Mobile est 83% plus rapide dans 1440p.
- T1200 Mobile est 80% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 11.19 | 19.96 |
| Nouveauté | 22 Juillet 2014 | 12 Avril 2021 |
| Processus technologique | 28 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 108 Watt | 95 Watt |
Le Quadro T1200 Mobile est notre choix recommandé car il bat le Quadro K4200 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro K4200 est destiné aux postes de travail et Quadro T1200 Mobile est destiné aux postes de travail mobiles.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro K4200 et Quadro T1200 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
