Quadro K4100M vs RTX 5880 Ada Generation
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro K4100M avec RTX 5880 Ada Generation, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 5880 Ada Generation surpasse K4100M d'un énorme 809% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K4100M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 591 | 37 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.22 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 5.01 | 15.98 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nom de code | GK104 | AD102 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 23 Juillet 2013 (12 ans il y a) | 5 Janvier 2024 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,499 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro K4100M et RTX 5880 Ada Generation: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K4100M et RTX 5880 Ada Generation, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1152 | 14080 |
| Fréquence de noyau | 706 MHz | 975 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2460 MHz |
| Nombre de transistors | 3,540 million | 76,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 285 Watt |
| Vitesse de texturation | 67.78 | 1,082 |
| Performance à virgule flottante | 1.627 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 96 | 440 |
| Tensor Cores | pas de données | 440 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 110 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K4100M et RTX 5880 Ada Generation avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro K4100M et RTX 5880 Ada Generation sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 48 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | 2250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 102.4 Gb/s | 864.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K4100M et RTX 5880 Ada Generation. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Display Port | 1.2 | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro K4100M et RTX 5880 Ada Generation prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | pas de données |
| Mosaic | + | pas de données |
| nView Display Management | + | pas de données |
| Optimus | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro K4100M et RTX 5880 Ada Generation sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro K4100M et RTX 5880 Ada Generation de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
Performances de jeu
Les résultats Quadro K4100M et RTX 5880 Ada Generation dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 48
−733%
| 400−450
+733%
|
| 4K | 13
−746%
| 110−120
+746%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 31.23 | pas de données |
| 4K | 115.31 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−779%
|
290−300
+779%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Sons of the Forest | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−797%
|
260−270
+797%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−779%
|
290−300
+779%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−805%
|
190−200
+805%
|
| Fortnite | 40−45
−754%
|
350−400
+754%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−800%
|
270−280
+800%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−780%
|
220−230
+780%
|
| Sons of the Forest | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Valorant | 70−75
−790%
|
650−700
+790%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−797%
|
260−270
+797%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−779%
|
290−300
+779%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−780%
|
950−1000
+780%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Dota 2 | 50−55
−749%
|
450−500
+749%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−805%
|
190−200
+805%
|
| Fortnite | 40−45
−754%
|
350−400
+754%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−800%
|
270−280
+800%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
| Metro Exodus | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−780%
|
220−230
+780%
|
| Sons of the Forest | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Valorant | 70−75
−790%
|
650−700
+790%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−797%
|
260−270
+797%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Dota 2 | 50−55
−749%
|
450−500
+749%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−805%
|
190−200
+805%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−800%
|
270−280
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−780%
|
220−230
+780%
|
| Sons of the Forest | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Valorant | 70−75
−790%
|
650−700
+790%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−754%
|
350−400
+754%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−765%
|
450−500
+765%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Metro Exodus | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
| Valorant | 75−80
−767%
|
650−700
+767%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Valorant | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
C'est ainsi que K4100M et RTX 5880 Ada Generation rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 5880 Ada Generation est 733% plus rapide dans 1080p.
- RTX 5880 Ada Generation est 746% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 6.61 | 60.06 |
| Nouveauté | 23 Juillet 2013 | 5 Janvier 2024 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 48 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 285 Watt |
K4100M a 185% de consommation d'énergie en moins.
RTX 5880 Ada Generation, quant à lui, a un score de performance agrégé 808.6% plus élevé, un avantage de 10 ans, une quantité maximale de VRAM 1100% plus élevée, et un 460% processus de lithographie plus avancé.
Le RTX 5880 Ada Generation est notre choix recommandé car il bat le Quadro K4100M dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro K4100M est destiné aux postes de travail mobiles et RTX 5880 Ada Generation est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
