Quadro GP100 vs Radeon Pro WX 8200
Score de performance combinée
Nous avons comparé Quadro GP100 et Radeon Pro WX 8200, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Quadro GP100 surpasse Pro WX 8200 d'un 18% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro GP100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 79 | 122 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 14.38 | 10.40 |
Architecture | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Nom de code | GP100 | Vega 10 |
Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
Date de lancement | 1 Octobre 2016 (7 ans il y a) | 13 Août 2018 (5 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | pas de données | $999 |
Prix actuel | $1482 | $2172 (2.2x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Quadro GP100 est 38% meilleur que celui de Pro WX 8200.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro GP100 et Radeon Pro WX 8200: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro GP100 et Radeon Pro WX 8200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 3584 | 3584 |
Fréquence de noyau | 1304 MHz | 1200 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1442 MHz | 1500 MHz |
Nombre de transistors | 15,300 million | 12,500 million |
Processus technologique de fabrication | 16 nm | 14 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 235 Watt | 230 Watt |
Vitesse de texturation | 323.0 | 336.0 |
Performance à virgule flottante | 10,329 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro GP100 et Radeon Pro WX 8200 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longueur | 267 mm | 267 mm |
Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro GP100 et Radeon Pro WX 8200 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | HBM2 | HBM2 |
Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 8 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 4096 Bit | 2048 Bit |
Fréquence de mémoire | 1430 MHz | 2000 MHz |
Bande passante de la mémoire | 732.2 Gb/s | 512.0 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro GP100 et Radeon Pro WX 8200. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Support de API
Les API supportées par Quadro GP100 et Radeon Pro WX 8200 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modèle de shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
CUDA | 6.0 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Quadro GP100 et Radeon Pro WX 8200 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Quadro GP100 surpasse Radeon Pro WX 8200 de 18% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Quadro GP100 surpasse Radeon Pro WX 8200 de 18% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro GP100 et Radeon Pro WX 8200 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 42.40 | 35.82 |
Nouveauté | 1 Octobre 2016 | 13 Août 2018 |
Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 8 Gb |
Processus technologique | 16 nm | 14 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 235 Watt | 230 Watt |
Le Quadro GP100 est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro WX 8200 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro GP100 et Radeon Pro WX 8200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.