Quadro FX 570 vs GeForce RTX 4090
Score de performance combinée
GeForce RTX 4090 surpasse Quadro FX 570 de 16567% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 570, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1161 | 1 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 7 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 15.04 |
| Architecture | Tesla (2006−2010) | Ada Lovelace |
| Nom de code | G84 | AD102-300-A1 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 12 Septembre 2007 (16 ans il y a) | 20 Septembre 2022 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $199 | $1,599 |
| Prix actuel | $173 (0.9x) | $1756 (1.1x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
FX 570 et RTX 4090 ont un rapport qualité-prix presque égal.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro FX 570 et GeForce RTX 4090: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 570 et GeForce RTX 4090, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 16 | 16384 |
| Fréquence de noyau | 460 MHz | 2235 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2520 MHz |
| Nombre de transistors | 289 million | 76,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 80 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 38 Watt | 450 Watt |
| Vitesse de texturation | 3.680 | 1,290 |
| Performance à virgule flottante | 29.44 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 570 et GeForce RTX 4090 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 198 mm | 304 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 3-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 16-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 570 et GeForce RTX 4090 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR2 | GDDR6X |
| Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 24 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | 21000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 12.8 Gb/s | 1,008 Gb/s |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 570 et GeForce RTX 4090. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Quadro FX 570 et GeForce RTX 4090 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | 8.9 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Quadro FX 570 et GeForce RTX 4090 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GeForce RTX 4090 surpasse Quadro FX 570 de 16567% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
GeForce RTX 4090 surpasse Quadro FX 570 de 16589% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro FX 570 et GeForce RTX 4090 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 1−2
−26400%
| 265
+26400%
|
| 1440p | 1−2
−21100%
| 212
+21100%
|
| 4K | 0−1 | 150 |
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 0.60 | 100.00 |
| Nouveauté | 12 Septembre 2007 | 20 Septembre 2022 |
| Coût | $199 | $1599 |
| Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 24 Gb |
| Processus technologique | 80 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 38 Watt | 450 Watt |
Le GeForce RTX 4090 est notre choix recommandé car il bat le Quadro FX 570 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro FX 570 est destiné aux postes de travail et GeForce RTX 4090 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro FX 570 et GeForce RTX 4090 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
