Quadro FX 550 vs T1000
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 550, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 299 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 8.56 |
| Architecture | Curie (2003−2013) | Turing (2018−2021) |
| Nom de code | NV43 A2 | TU117 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 20 Avril 2006 (18 ans il y a) | 27 Mai 2019 (5 ans il y a) |
| Prix actuel | $289 | $920 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro FX 550 et Quadro T1000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 550 et Quadro T1000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Fréquence de noyau | 360 MHz | 1395 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1455 MHz |
| Nombre de transistors | 146 million | 4,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 110 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | 2.880 | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 550 et Quadro T1000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 198 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 550 et Quadro T1000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 128 Mb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | 8000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 12.8 Gb/s | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 550 et Quadro T1000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Support de API
Les API supportées par Quadro FX 550 et Quadro T1000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12.0 (12_1) |
| Modèle de shader | 3.0 | pas de données |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | pas de données |
| Vulkan | N/A | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Quadro FX 550 et Quadro T1000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
T1000 surpasse FX 550 de 10327% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Nouveauté | 20 Avril 2006 | 27 Mai 2019 |
| Processus technologique | 110 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro FX 550 et Quadro T1000. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro FX 550 et Quadro T1000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
