Quadro FX 3600M vs GeForce RTX 2060
Score de performance combinée
GeForce RTX 2060 surpasse Quadro FX 3600M de 2945% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 3600M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1012 | 122 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 23 |
| Rapport prix-qualité | 0.15 | 21.02 |
| Architecture | G9x (2007−2010) | Turing (2018−2021) |
| Nom de code | NB8E-GLM | Turing TU106 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Desktop |
| Date de lancement | 23 Février 2008 (16 ans il y a) | 6 Janvier 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $349 |
| Prix actuel | $80 | $397 (1.1x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RTX 2060 est 13913% meilleur que celui de FX 3600M.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro FX 3600M et GeForce RTX 2060: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 3600M et GeForce RTX 2060, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 96 | 1920 |
| Fréquence de noyau | 500 MHz | 1320 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1620 MHz |
| Nombre de transistors | 754 million | 10,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 65 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 70 Watt | 175 Watt |
| Vitesse de texturation | 16.00 | 201.6 |
| Performance à virgule flottante | 160 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 3600M et GeForce RTX 2060 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | MXM-HE | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 229 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 3600M et GeForce RTX 2060 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | 14000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 51.14 Gb/s | 336.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 3600M et GeForce RTX 2060. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | pas de données | + |
| Support de G-SYNC | pas de données | + |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro FX 3600M et GeForce RTX 2060 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| VR Ready | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Quadro FX 3600M et GeForce RTX 2060 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 |
| Modèle de shader | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | 7.5 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Quadro FX 3600M et GeForce RTX 2060 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GeForce RTX 2060 surpasse Quadro FX 3600M de 2945% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
GeForce RTX 2060 surpasse Quadro FX 3600M de 2936% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro FX 3600M et GeForce RTX 2060 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 3−4
−3933%
| 121
+3933%
|
| 1440p | 2−3
−3700%
| 76
+3700%
|
| 4K | 1−2
−4900%
| 50
+4900%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1400%
|
135
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 140 |
| Hitman 3 | 1−2
−11500%
|
110−120
+11500%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−10000%
|
101
+10000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1429%
|
107
+1429%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1211%
|
118
+1211%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 131 |
| Hitman 3 | 1−2
−11500%
|
110−120
+11500%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3250%
|
67
+3250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1271%
|
96
+1271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3300%
|
136
+3300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 24 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 28 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24 |
| Far Cry 5 | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
C'est ainsi que FX 3600M et RTX 2060 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 2060 est 3933% plus rapide que FX 3600M dans 1080p.
- RTX 2060 est 3700% plus rapide que FX 3600M dans 1440p.
- RTX 2060 est 4900% plus rapide que FX 3600M dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Hitman 3, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RTX 2060 est 11500% plus rapide que le FX 3600M.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RTX 2060 a surpassé FX 3600M dans tous 29 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 1.20 | 36.54 |
| Nouveauté | 23 Février 2008 | 6 Janvier 2019 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 6 Gb |
| Processus technologique | 65 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 70 Watt | 175 Watt |
Le GeForce RTX 2060 est notre choix recommandé car il bat le Quadro FX 3600M dans les tests de performance.
Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce RTX 2060 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro FX 3600M et GeForce RTX 2060 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
