Quadro 3000M vs Radeon E9550 MXM
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro 3000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 819 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.24 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 2.40 | pas de données |
| Architecture | Fermi (2010−2014) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nom de code | GF104 | Ellesmere |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 22 Février 2011 (13 ans il y a) | 27 Septembre 2016 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $398.96 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro 3000M et Radeon E9550 MXM: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro 3000M et Radeon E9550 MXM, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 240 | 2304 |
| Fréquence de noyau | 450 MHz | 1120 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1266 MHz |
| Nombre de transistors | 1,950 million | 5,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 95 Watt |
| Vitesse de texturation | 18.00 | 182.3 |
| Performance à virgule flottante | 0.432 TFLOPS | 5.834 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 40 | 144 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro 3000M et Radeon E9550 MXM avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro 3000M et Radeon E9550 MXM sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 625 MHz | 1250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 80 Gb/s | 160.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro 3000M et Radeon E9550 MXM. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro 3000M et Radeon E9550 MXM sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 22 Février 2011 | 27 Septembre 2016 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 95 Watt |
Quadro 3000M a 26.7% de consommation d'énergie en moins.
E9550 MXM, quant à lui, a un avantage de 5 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 185.7% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro 3000M et Radeon E9550 MXM. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Quadro 3000M est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon E9550 MXM est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro 3000M et Radeon E9550 MXM - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
