Quadro 2000M vs UHD Graphics 620

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro 2000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	840	772
Place par popularité	pas dans le top-100	24
Rapport prix-qualité	0.25	0.76
Architecture	Fermi (2010−2014)	Gen. 9.5 (2017)
Nom de code	Fermi	Kaby-Lake-Refresh GT2
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	22 Février 2011 (13 ans il y a)	1 Septembre 2017 (6 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$46.56	pas de données
Prix actuel	$135 (2.9x)	$706

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de UHD Graphics 620 est 204% meilleur que celui de Quadro 2000M.

Caractéristiques

Paramètres généraux Quadro 2000M et UHD Graphics 620: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro 2000M et UHD Graphics 620, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	192	24
Fréquence de noyau	550 MHz	300 MHz
Fréquence en mode Boost	pas de données	1150 MHz
Nombre de transistors	1,170 million	189 million
Processus technologique de fabrication	40 nm	14 nm
Consommation d'énergie (TDP)	55 Watt	15 Watt
Vitesse de texturation	17.60	27.60
Performance à virgule flottante	422.4 gflops	pas de données

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro 2000M et UHD Graphics 620 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portable	medium sized	pas de données
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x1

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro 2000M et UHD Graphics 620 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	DDR3	LPDDR3/DDR4
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	32 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	Système utilisé
Fréquence de mémoire	900 MHz	Système utilisé
Bande passante de la mémoire	28.8 Gb/s	pas de données
Mémoire partagée	-	+

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro 2000M et UHD Graphics 620. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro 2000M et UHD Graphics 620 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync

pas de données

Support de API

Les API supportées par Quadro 2000M et UHD Graphics 620 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Modèle de shader	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.1.103
CUDA	2.1	pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Quadro 2000M et UHD Graphics 620 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro 2000M 2.02

UHD Graphics 620 2.66
+31.7%

UHD Graphics 620 surpasse Quadro 2000M de 32% dans nos résultats de référence combinés.

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

Quadro 2000M 781

UHD Graphics 620 1030
+31.9%

UHD Graphics 620 surpasse Quadro 2000M de 32% dans Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 17%

Quadro 2000M 6634

UHD Graphics 620 7330
+10.5%

UHD Graphics 620 surpasse Quadro 2000M de 10% dans 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

Quadro 2000M 1261

UHD Graphics 620 1744
+38.3%

UHD Graphics 620 surpasse Quadro 2000M de 38% dans 3DMark 11 Performance GPU.

Tests dans les jeux

Les résultats Quadro 2000M et UHD Graphics 620 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	38 +192%	13 −192%
1440p	12−14 −33.3%	16 +33.3%
4K	6−7 −33.3%	8 +33.3%

FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−20%

6
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −300%	8 +300%
Battlefield 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	2−3 −250%	7 +250%
Far Cry New Dawn	1−2 −500%	6 +500%
Forza Horizon 4	4−5 −200%	12 +200%
Hitman 3	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Horizon Zero Dawn	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +33.3%	6 −33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Battlefield 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	2−3 −200%	6 +200%
Far Cry New Dawn	1−2 −400%	5 +400%
Forza Horizon 4	4−5 −50%	6−7 +50%
Hitman 3	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Horizon Zero Dawn	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4 +33.3%
Red Dead Redemption 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6 +20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Battlefield 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	2−3 −200%	6 +200%
Far Cry New Dawn	1−2 −200%	3−4 +200%
Forza Horizon 4	4−5 −50%	6−7 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3 −66.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	0−1	1−2
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −20%	6−7 +20%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	2−3 −50%	3−4 +50%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry New Dawn	5−6 −20%	6−7 +20%

C'est ainsi que Quadro 2000M et UHD Graphics 620 rivalisent dans les jeux populaires :

Quadro 2000M est 192% plus rapide que UHD Graphics 620 dans 1080p.
UHD Graphics 620 est 33.3% plus rapide que Quadro 2000M dans 1440p.
UHD Graphics 620 est 33.3% plus rapide que Quadro 2000M dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Quadro 2000M est 66.7% plus rapide que le UHD Graphics 620.
dans Far Cry New Dawn, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le UHD Graphics 620 est 500% plus rapide que le Quadro 2000M.

En somme, des jeux populaires :

Quadro 2000M est en avance sur 2 tests (4%)
UHD Graphics 620 est en avance sur 33 tests (70%)
il y a un tirage au sort dans 12 tests (26%)

Avantages et inconvénients

Note de performance	2.02	2.66
Nouveauté	22 Février 2011	1 Septembre 2017
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	32 Gb
Processus technologique	40 nm	14 nm
Consommation d'énergie (TDP)	55 Watt	15 Watt

Le UHD Graphics 620 est notre choix recommandé car il bat le Quadro 2000M dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro 2000M est destiné aux postes de travail mobiles et UHD Graphics 620 est destiné aux ordinateurs portables.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro 2000M et UHD Graphics 620 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro 2000M

UHD Graphics 620

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.2 57 votes

Évaluez Quadro 2000M sur une échelle de 1 à 5:

3.1 3775 votes

Évaluez UHD Graphics 620 sur une échelle de 1 à 5:

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro 2000M ou UHD Graphics 620, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.